ГЛАВНЫЕ вопросы

НОВОВОДАРСХОЕ СПРЯЖЕШВ ВТ СРАВВ—в СТ Ц. славансхимъ.

Говоря о , мы по необходимости касались и глав-

н•Вйшихъ тпрсовъ граматики. Теперь , въ , прибавил

н%сколько словъ о различныхъ частяхъ р%чи , и въ особенности о

глаголовъ. какъ во вс•Ьх.ь славян. нар%ч. , такъ и въ яз.

и. болг., глаголовъ, вн•Ь видоо, не предстаияеть значи-

тельныхъ этимологическихъ oc06eHHocTeii, очень просто и близко кь

из. Ц. славянскому. Потому, сказавши выше нвсколько подмн%е о

видахъ , съ коихъ развивается все pa3HW6pa3ie сла—

вянскаго глагола , мы зд•Ьсь не можемъ распространяться далеко о

въ собственномъ смысл%. Однако нельзя не зажить, что

какъ простое такъ и сложное (съ видовъ и вре-

вь яз. н. О.лг. развито гораздо боПе , ч%мъ во

мень сложныхъ)

всЬхъ другихъ слав. Hap•btlia.xb: первое отличается ты, что, соглас-

но съ яз. Ц. слав., сохранило въ строгости прош. несовер. и аористь;

вторе отличается способностью на тысячи ладовъ пользоваться раз—

пообраз;емъ видовъ и вспомагательныхъ глаголовъ. Въ

первомъ, какъ и въ яз. Ц. слав., останавливаетъ насъ 1)

настоящаго времени; 2) прош. несовер.; З) аориста; 4) вторсю о—

це един. и мн. числа повелит. 5) — дНстви—

те.њное на и страдательное на и тт. Неокончательное на—

равно какъ два первыхъ причаст;я дНствите.аьнаго зиога,

потеряны; потеряно и 3-е лице мн. числа аориста (ши), зам%няясь

прошедшаго несовершеннаго (ы). Крой атихъ утрать,

отличающихъ яз. н. бот. отъ Ц. славянскак•о , доаты мы

тить осоенности:

1) • Въ наст. врем. ед. чис. 2-го лица вм±сто Ц. слав. в., явлет-

ся шь.

2) Ц. славянское 0k0HqaHie 3-го лица, ть, пропало.

З) Въ 1-мъ л. множ. числа вм%сто Ц. слав. ив или явится

мь или ме, вь часто перодащее въ ли.

4)

5)

мыхъ

вишь,

6)

Въ 3-мъ л. множ. числа вм±сто ть является т.

То же самое зам%тно уь 1-мъ .аиц•Ь ед. числа такъ называе—

неправильньпъ глаголовъ, гд4; Мсто иь является м: Ц. спв.

н. болт. Дып.Иб.

1-е лице мн. числа пуш. несов. и аориста ви%сто Ц. славян.

х-.ие.