г.пвныв ВОПРОСЫ

под; zett tog6zi rataja; 5) что при н%которыхъ имепахъ род-

ственныхъ , въ соедине:йн съ краткими притяжательными м%стои—

всчйчаются и ё: sin mi, па sinu mi, sinu' mi;

тпп; i, па mi"e i, тпйёе i; iena ti, па ienu ti, iena ti; dtiiterd ти, па

diGter' ти, di4.;terY паи; при атомъ зам%чаютъ Цанковы, что въ не

которыхъ м%стахъ вуЬсто слышно а , вм%сто — 6 (то есть я ,

а не т). Что же значить это, безтолково изложенное ? Оно

значить тоже, что сказано нами выше, а именно: й и ё у Цапко—

выхъ б и ь, произносимымъ кратко , полузвучно; стало быть они

подтверждаютъ, что въ помянутыхъ именахъ нер•Ьдко конечное б и

ь сох'раняють полузвучность, а въ и1;которыхъ даже переходягь въ

чистые звуки, то есть представляють признаки новаго, образующа-

гося притомъ явле1Йе это ифтъ м•ъсто при Астоиме—

притяжательныхъ, по близкихъ кь опредьяющему

члену, хотя мы прибавимъ отъ себя, что иногда• это бываеть и безъ

какъ доказано прим%рами нашими выше; koxe6aHie въ

женскаго рода между а и и, е и (т. е. я) , показы-

ваетъ, что, какъ зажили мы выше, Ёъ винит. падекЬ ед. ч. жен.

р. присутствуетъ сл%дъ а и в, а винительный съ предлогами упо-

требляется и мя прочихъ падежей: отсюда именит. iena, вин. Е.епй

(—женд), род. па ient> (—на жен», хотя иногда и этоть с.тЬдъ скао—

пропадаетъ , т. е. и въ ввнвт. сдышно чистое а и я вФто

и з, напр. именит. dtiiter; и винит. также (Даштеря), вм•Ьсто dE—

terY (Даштерж). При этомъ вспомните сказанное нами прежде , что

напрасно Цанковы ограничиваюгь возможность подобныхъ явле:йй

одними именами родственными: если вы пишете въ именит. zena ,

ть винит. ienu (то есть имен. жена, вин. жена), то почему бы не

писать вамъ (раки) , винит, гЙКћ' (ржкд) ? А между т%мъ они

упорствують въ томъ, что остальныя имена жен. рода , klX)Mi;

рдственныхъ, и въ окончанји имен. падежа им•Ьюп» полузвукъ , а

не чистое а и я: ГПУ, lisicd, b6lk•a и т. д. И вотъ все, что сказали

Цанковы о склонекйи. А между Нмъ природные Болгаре сколько могли

бы привести интереснНшихъ случаевъ и прим•Ьровъ изъ подр%'бй,

изъ употребленЈя живаео народнаго языка н п•Ьсень! Этого-то мы

вправ•В были ожидать и этого-то не находимъ. Отчего же? Все вни-

маи;е устремлено на заданныя рамки. Но приведены разгово—

yn0Tpe6M'HiR? Точно, ихъ довольно, но увы! Мы ожи—

далл ра.товоровъ Обь кт, Туркамь , объ

ме.кду со5ою болгарсклхъ туземцевь. о болгарскихъ мбстностяхъ , о