ТЛАввнв

мкст. в) и предъ чевоиъ какъ краткое я: Мри;тв,

пиши Добрий-ть; HaqepTaHie допускаем» учввыиъ, подтпрждаетт

наше MHtHie, и доказываеть, что зхЬсь вовсе в%ть aHoua.tiH, а пр

сто переходъ й въ краткое я, тотъ самый , воторыИ видьи мы и

въ именахъ существительныхъ; и притомъ какъ въ нихъ, тап и п

вменахъ прилагат., совершается то же и безъ члена п», но

сь тьмъже 8HaqeHieu•b ббльшей опред•ьипити , на пр. Мя конь—

лой-тъ (мять) , подобно какъ (Nim.) , даря—чарь-ть

Накоиецъ, такъ какъ, зам•ьтили мы выше, въ н%которыхъ

гарсквхъ подрЬйяхъ, Б, ь и й предъ членол переходить не гь а и

я (kpaTkiH) , а въ о и г, подобно какъ яз. Ц. сдав. и древнеп

русскомъ, то Миклошичь рынужденъ писать grdhot , nwijot, koibt и

koSjot, по нашему грљхо-т., кошё-ть Мы не воротимся уже

кь разсужден;ямъ Миклошича, а потону выскажемъ о нихъ икаю—

читедьное свое MHiHie. Уже одинъ югаядъ на Фигуры , чертвмыя

миъ, показываютъ всю уродливость и нел%пость ихъ въ типограф—

скомъ oroouIeHin; мы впд•Ьли , что ата ве р%дко с..аужитъ

также (Олочкой не мен•ье странныхъ M0'hHih. Все вто призошло отъ

с.йдующвхъ главныхъ првчинъ: во первыхъ , тореки , за—

падный BtHckiU Филологь захотюъ навязать потомку языка Ц. сма—

вянскаго несвойственныя ему писмена; не взучивша хоро-

шенько языка, посп%шихь высказать ось неиъ р%швте.иьныя

съ свойственной себ•Ь рЬкостью. Тамъ, онъ б.п.дко озна-

коиился съ Фактами, въ яз. Ц. слав., таиъ овь показал значител-

ну» даровитость в првицатиьность вь своихъ и выво—

дахъ, такъ что мы не сомн%ваемсп во многомъ ему схиовать и не сты—

дамся признаться, что часто даже заимствуемъ у него цьикоиъ прв-

М'Ьры. Но очень жаль, что онъ запасъ совхъ быстрыхъ

выводоть на языкъ , котораго еще не рал поближе; иоказавъ

зды нал свою пяту, овь какъ будто уб±гаетъ сап съ поприща

языка в оставаяеть ero другимъ ,

счастиивымъ, или, по крайности, изыскателякь.

Напрасны ссыЛки его на свид"тельства Цанковыхъ, какт прирдныхъ

Болгары отъ нихъ не онъ инять многаго, в скор±е вхъ

рамками и системами, какъ во многоиъ виоиъ в дру—

гихъ, подобныхъ Цанковыиъ, своими произвоаьными помыслами, не

вм±ющиии основа:йя ни вь uaopia Спвянъ , вв

гь дрвноствх•ь. Одивъ б%г.аый вт.идъ на граматику Цанко—

выхъ показываеть, то она вся гь ВЫ, подъ