ЯЗЫКА НОВОВОЛТДкКМ•О.

с—шепно сходятся. И такт вопросъ въ настоящемъ, радјаемомъ

BB.ueHiB падежей, остается съ прежнею загадочностПо и возвращает-

ся съ прежней а потому для его объясненјя нужно вс—

кать другвхъ путей, въ которые в вступаешь мы, съ твердою Арою,

что, въ самомъ начал% положивъ ocH0BaHi8 твердыя и ясныя, неирож-

ные Факты, съ ихъ в въ запутанномъ что-нибудь да оты-

щемъ. Первое Мьясне:Је бьио бы конечно то, Что зд•Ьсь языкъ дн-

ствуегь по привычкљ употреблять родит. падежь ви•Ьсто винительнаго,

и переносить ату привычку отъ предметовъ одушевленныхъ кь неоду-

шевленнымъ. Мы согласны , что привычка въ язык•В , или лучше ,

есть сола чрезвычайно важная , двигатель огромнаго

на прим%рь, насъ писать иногда љ тамъ , гд•Ь

вовсе не с-а•ьду еть. Но ynorpe6.zeHie все-таки и всегда пи'егь основа—

IIie rb сущестинныхъ законахъ языка или въ ихъ на

путв историческаго на первыхъ иге раз—

H0Npa3ie и скаадъ народнаго говора , на второмъ основывается , на

првм%ръ у иасъ , cdIneHie рднаго Haphia сь языкомъ Ц. слав.,

начавшееся осо&нно съ липературы. Мы видимъ ясно Фактъ

до•жно показать его причину. Правда, оно находить

сильную въ yno•rpe6.zeHiu ново-болгарскихъ “T0BueHii:

въ нвхъ , какъ и въ другихъ славянскихъ , рдительный

падежъ издревле см%шался• съ винительныиъ, и въ такомъ• вид± упо—

трешяется для вс%хъ прочихъ косвенныхъ падежей, съ праогами и

езъ премоговъ. ДЬо такъ интересно , что мы должны скаить

кстати нЫољко словъ о новоболгарскихъ м•Ьстоимеейяхъ.

ОСТАТКИ ах.ишвый ИВОВОТАРСВИХЪ М•СТОИМВНШХЪ.

YiWTpe6zeHie ихъ развито до чривычайной степе—

ни; Формы также весьма разнообразны; но , чтобъ понять •.aekciu ,

стоить бросить только одинъ, самый б•Ьмый, юг.аядь.

Церковно—иавян.

ивив,

ииа, ид,

Ново4лгар.

Азъ, ази и юр.

вене, иень,

ме“, иени, иень, ми,

иене, вень, ид.

Ниавиио отъ того, мне съ риичными предлогами можеть Ч—

жить мн всЬхъ вообще косвенныхъ падежей.