азып

107

Зам%тьте, что мы прецожи.аи з..швныя (.uwiu; во Формъ, воз-

пикающихъ въ и , въ разнообраји

синтаксичИкаго употребленш, можетъ быть несравненно фл%е.

Теперь выводимъ изъ разсмотрыя главные резуль-

таты: 1) мы уОЬдипсь, что рдитељн.ый си{шивается съ винитель-

нымъ; 2) что этотъ см•Ьшанный падежъ съ предлогами идетъ для

встхъ прочихъ косвенных ь. Но этого мио еще: подМно какъ въ

другвхъ испорченныхъ и пострадавшихъ языкахљ , напр. Француз-

скомъ, родитиьный, или правильн{е см•Ьшанный , падекъ употреб—

ляется даже вмьсто именитељнаго: «другъ синь като «кро-

тькъ в като .иене; ась атимъ сравни «вто го!» ана' ма!.

(вспомните cep6ckii родитиьный). И рядомъ мы видимъ совершен-

во такое же yuone6aeHie существительныхъ: «Първаиъ в умень като

Њана

СИВШВВТ ПКД—ВЙ ВЪ ЯЗ. НОВОВОПАРСКОо , А СЪ тВмь

ивст• влвзость ч.тну.

удивительная: Но, какъ ни сильна она, въ именах•ь суще.

свите.иьныхъ должна быть указана по крайности ввуковая (фонетиче-

ская) причина и б.шжаИцЈИ поводь такого И вогь очень

ижное обстоятелытво; не тољко родительный съ винитељнымъ,

шивается съ нами и именительный: Радов вм. Радой, даря вм. царь,

поиеДа вв. поиеД5 («Радон дума,» »Царя Выку дума,» птьй му в та-

къвъпогледа» и пр.). Отчего же это? Конечно отъ того , что въ исто-

рическое время слав. нарЬч;И мы застаекъ въ показаншыхъ случаяхъ

вительный на а и я, а между т•Ьиъ въ именит. и винит.

б, ь и й: по новоодгарски же переходить оно въ полузвукь

иди а и я, инегда даже въ чистый и полный звукъ, смотря

по м%стныхъ Hapiqii. Ьть средство Фонетическое , облет—

чающее переворты мя языка , въ существ•Ь своеиъ сально стра-

дающаго. Но какъ же относятся эти сившиваемыа окончмйя трехъ

падежеИ одно кь другому, между сЬю, и не странно ли, что име-

нитељный, на прим•Ьръ , см%шанъ сь рдительиыиъ? Для

этого Опуса, зададимъ себ% пржде другоИ: вс"хъ

ньиъ нами прим%рахъ падежа рдитиьнаго , одинъ ли и тотъ же

— одинакова хи потду ero натура и не двоятся .н

падекь, иначе

его стИства? Уже порядокъ, ть какомъ приводили мы прии%ры, по-

ступая отъ несомн%нв.ыхъ Фактогь кь шаткижъ , петь зам•Ь—

тить ихъ Еыдинавошсть. Но еще ясн•Ье уб%ждаеть насъ въ двои-