04
ГЛ..вньИГ, ВОИРОСЫ
сл .шкомъ и согласны съ языкомъ Ц. слав. ,
а потому
мы отсылаемъ кь грайатпк% Цанковыхъ , пложены они очень
подр"но, и отчасти кь С. В. Филаретова («Карман. Кн.
ма русск. воинов») , читатели всгр%тягь , ишта, и стран—
ную Форму пои—полета; мего , по нашему мн•Ь1йю, оере-
ходь именит. шадежа ин. чвсаа въ имя собиратиьное средняго ро—
да: Мь этомъ отчасти мы уже говорили, отчасти скажеиъ еще въ
комментарЊ. Но всего разгадать отноше•йе ниен. падежа
един. числа кь падежу родит. и винит., ибо б, ь и й, ио народному
легко переходятъ въ а и я:
яснить смысл такого
YI. Падежо родительный.
1) Ср. рода; атри ведра;» «три-ста;» «три срача.“ 2) Женск. р.
ичетире стотинб, петь стотино , деветь еоДина; родит. един. совпа—
даетъ съ именит. множ. З) Муж. р. а) «три чяса,» атри кв.иерк р
«три Деня;» б) вчера , дб.иа, нар.; в) •оть Бош;• «до Ьга;» «отъ
долу,» из±тныИ родитеьныИ на а и у , хотя впрочеиъ зд%сь
можно ужр рахматривать какъ отдььное Harr"ie, происшедшн изъ
дательнаго иди прешожнаго падежа.
Таквмъ образомъ мы им•Ьемъ 1) несомкЬнныИ родит. падежь, во
всЬхъ родахъ, в притомъ въ тЊ•ъ именахъ взи случаяхъ , которые
ве допускають члена, а потому и ипутанности; 2) им•Ьемъ ет ври
именахъ числит. и въ т. е. въ т%хъ вменно Формахъ, во—
торыя въ яи. сохраняють , преимущественно предъ другими
частями уЬчи , схЬды глубокой в наконецъ З) им%емъ
при вриогахъ. Пос..“ такоИ твердой мы становимся уже
посм•КиЬ и сейчасъ разширимъ кругъ вовр•Ьйя. А именно:
1) Посмотрииъ числитеаьныхъ и Формы ори атихъ
случаяхъ. Прежде всего схЬды, • какъ мы думаемъ , двойственнаго:
адва иаса,• «два крака,» «два кайлжа,• «два вола ,• «два пипи (два
раза) ади дни,» сдв•Ь-спиь» и другая Форма ста (уже въ родит.).»
Еще далЬ: ачетир стотинъ раскрачя," «помина пктя,• ст. отступ.ае—
HieMb отъ бохЬе Шщаго Ц. слав. Y00Tpe6aeHia , но съ coxpaHeHieMb
парадигмы на ь и близко кь великорусскому; «четврь коня,» атри дни
и.ш деня,» съ обыкновенныиъ H3MiHeHieMb этого вмени, равно какъ
пыпь: отри пыпя;» «три вечеря,» «три караеу.ш,» идо три аршина и
проч. С.“довало бы за отвмъ предположить родительный падежъ мн.