п

13) Степавъ Зеилпчь, деверь при жеввдьб± Марка,

14) Бегъ Костадияъ, по перечню вовшаеиый въ Купно“, по-

братииъ Марка; по сербской Вени, съ ниъ Марко по Царь-

граду, когда встр±чается съ Али.аъ—агоП (т. П, Х 61). Такимъ об—

разопь онъ_въ связи съ Маркол и съ Алиль или Али-агой , кото—

раго ид•Ьли пы въ болгарской пьсяи о никопской вдовушА. Сть

эта еще Вся±е подтверждается сл±дующиъ обстоятельствоть. Серб—

ская п%сня (т. II, Л 60) разсказываеть, что у Костадина быль

Марко въ то врия, когд8 отыскпвал роднаго брата Андрея. О

посяднепъ знаеиъ у Сербовъ только то, 1) что, родившись близне—

съ Марко», овь быль похожъ на отца Вукашина (сл%дова-

тельно не красиво, тогда какъ Марко смахивалъ на дядю Моичила;

2) что его отыскивал брать, в З) схоронивши его , очень жал•Ьлъ

по вел, хотя впрочеиъ Шарца своего схоронилъ лучше. ПЬсвя бол—

гарская (Изв. Акад. 1) обстоятельно разсказываетъ напь объ ос—

Маркова брата, называя его звсь Александропъ. На—

чало п±сни одинаково съ п%снин о Предраг± и , РадоЬ и

Явкол%, Богдан± Потуличь, и т. п. Оказывается вежду прочил, что

Александръ въ тяжкую годину оттеп быль въ пл%нъ въ вилю

Богдавскую (МолдавЈю), кь Алв—бегу, у котораго быль корчмареиъ,

до того времени, какъ его Марко. Въ позво—

лтельво вид%ть того же Алилъ—Агу, Арапа или Волоха, Молдаван—

ца. Но пьсня до иьстиъ явно попорчена , конечно отъ времени и

сбившихся Такъ, чтобы прибыть за Дунай, Марко ко-

вечно долженъ быль прожхать чрь Македото

в Болте, и тогда—то ви%лъ слупи у Бега—Костадина; всня

правильно зайчаеть, что, взявши Алексавдра , ва возвратоиъ пути

взъ MouaBiB, Марко «прекоиъ врчи пръ Турскд-тд зева» А вы—

ше явная ошибка: чтобъ попить кь Аля—бегу, Марко «вре;оиъ пр-

чв прЬзъ Богдавскд зеив,» и тогда прибыль въ проклятую Турц-

кую Еилю, «въ пуста турскд зепи.» УЊшительно , однако , поду—

пть, что въ 60дшей част сербскихъ и болгарскихъ Асней, имев—

но въ разбираемый nepi0Ab, дочти всегда» какъ уб±дились мы, . возможно

не только отгадать д±стность и ея отношеше кь , но даже

поди±тить зившательства и ошибки. Говерическая широта воззрЫй

ве препятствует•ь значительной точности. Сравните же наши pycckia

былины, часто при татарскихъ иенахъ совершенно становишьси

въ тупикъ: а впрочепъ— поле вдел изыскатля