354

А. е. ГИЛЬФЕРДИНЉ.

трудовъ—не только изображать прошлое, т. е. вырвжать, на-

сколько народъ проявилъ себя въ своей но и будить

народное c03HaHie въ настоящемъ, онъ не могъ ограничиться

ни тою, ни другою дПтельностью. Онъ дале съ нПоторою

недойрчивостью относился кь различнымъ MH'hHi8Mb,

изъ которыхъ казались ему простою ученою прихотью; а сн-

довательно, ими было-бы только отъ

главной цгћли. Оттого въ его такъ мало полеми-

ческаго элемента, что имъ придаетъ особую занимательность.

Что бы мы ни думали по этому поводу, нельзя .не согла-

ситься, что, съ своей точки онъ быль совершенно

правь: онъ прокладываетъ новые пути, ведеть по нимъ; до

того-ли ему, чтобъ доказывать, что старые никуда не годятся

или годятся только въ половину!

При такомъ при такомъ характер'Ь дђатель-

пости, ясно, что авторъ не могъ ограничиться даже

одного народа. Широкое поприще общей славянской

манило его кь себ очень рано. Въ бумагахъ его лежитъ

красиво-переплетеннаа тетрадка подъ 3auaBieMb:

очеркъ славанскихъ народовъ въ IX и Х

Тетрадка эта писана имъ, по всНъ признакамъ, внутренпимъ

и ВН'ђшнимъ, еще въ то время, когда онъ быль въ Варшав'ђ

(т. е. до 1847 года). Зхћсь разсказываетса сла-

вянь, ocH0BaHie первыхъ государствъ, пропойдь Кирилла и

государствъ болгарскаго и моравскаго, ос-

H0B8Hie польскаго. Словомъ, мы встрТчаемса съ Вми же

самыми задачами, которыя занимали его всю его жизнь и,

что всего замгђчательнђе, съ тьми же свойствами

которыя даютъ покойному такое высокое мђсто въ рядахъ

русскихъ писателей: ywhHie отфить существенное отъ не-

существеннаго, поставить въ правильной исторической

перспективТ, изложить ясно, просто и положительно. Почти

первыми его печатными были два

«Письма объ сербовъ и болгаръ» (часть

1-я въ «Московскихъ Вђдомостяхъ» 1854 года, а 2-я въ