356

А. • е. ГИЛЬФЕРДИТТ.

пенудубзденнаго читателя. (hIN)I'ii критикь можеть (Мано-

виться на топ, почему принато ото n0k83aHie или остав-

лено другое; все это можеть быть, и пусть Обь этомъ су-

мть но такую картину нарисуеть не Bcaxii

сдаванъ» представлаеть

же достоинства, но съ тою разницей, что здтсь въ зна-

чительной J10AcTB0BaHie о внТшнихъ (из-

АстЈа о ко:орыхъ скудны) отмснено на планъ изло-

zeHieMb особенности быта, представляющаго такое разнооб-

pa3ie въ этомъ уголкт славянщины, нашли ce6'h Мсто

формы устройства, которыя только встр"аются у древ-

нихъ славянъ (кнажеская власть у однихъ, аристократ—-у

другихъ, третьихъ), есть и попытки федера-

формы, какъ очень основательно доказывалъ 1'ильфер-

дингъ, никогда неимТвјјей полнаго усМха на почвТ славян-

ской. Рядъ публицистическихъ статей Гшьфердинта (Сочине-

т. 11-й) Асно иремыкаетъ кь его историческимъ трудамъ:

все это этюды, вызванные Амь или

другимъ общественнымъ или политическимъ вопросомъ, воз-

никавшимъ у насъ или въ земллхъ другихъ славянъ. Эти

статьи, BC'h зртђло обдуманныя и превосходно наии-

санныя, служатъ лучшимъ ключомъ кт, важнншему труду его

жизни— славяно, которому не суждено было кон-

читься. 1('Ьль и этого труда авторъ объяснлетъ въ

приготовленномъ имъ кь задуманному

первыхъ главъ этого труда, которыя напечатаны въ « Мст-

никгђ Европы» ц кь которымъ должны были присоединиться

еще дв'ь главы: о предполагаемыхъ древнншихъ

славянъ, преимуществевно о вендахъ въ и о скиеахъ,

въ черновомъ наброскђ и, кь 06'h

неоконченныл. Вотъ то о которомъ я говорилъ:

«Я давно мечталъ о томъ, чтобъ написать общую исто-

славянскихъ народовъ. Я сознавалъ всю отважность та-

кого сознавалъ, что удовлетворительное испод-

HeHie подобной задачи не подъ силу не только мкВ, но, Й-