96

. АПН.

съ торговою, иуптыраг01Ьнныии MaTepiaxau џя знакоп•

ства съ•юрцпескими ибо въ нихъ опредюдютсн

дра— суда. Въ княњя тоже заиючии

иежду собою договоры, опрв$ляя въ нихъ свои.взаииныа пра-

ва и обязанности, которыя обуиоваивћаись относительною си.

иою той и другой стороны. Эти договоры представияютъ нап

чрезвычайцо много дащыхъ для onpeOzeHiH внутренняго со-

тогдашней князей между собою, ви•

1 ь). По(обные же договоры

имныхъ cocaogit и т. д.

.заиючаии князья съ Новымъ-городомъ; въ этих'ь договорахъ

ясно выступаетъ князя въ Новгоро$, степень его вп-

сти и внујреннее управдете Новгорода 16). При на-

шихъ дипломатическихъ чисто трактатовъ все посте-

пенно увеличивается. Трактаты нукать въ высшей степени

важнымъ и источниКомъ исто-

тв изъ нихъ, которые вас,аются коммерческихъ сномЈй:

торговые, почторые, тедеграфныя и т. д. вины дая изученЈя

другаго рода промышеннато и торговато

народовъ 17).

вейсвими городами» 1857; на договоры, вторыхъ нвтъ въ

«Русско•Лив. ахтахъ», мохно таит найди увазвни. 0 домоО 1270 т.

см. poyueHia И. Е. Афевскаш: «0 договор± Новгорода съ то-

родами и Готландом» СПб. 1855; эту хнигу А. Этель-

хана въ «от. Зап.. 1855, т. ХСИХ.

16) «Собр. грам. н договоров», 1; «Акты Арх. ВЕСИ.» 1; иви%до-

BaHia С. М. Сотеьиа: «Ист. отв. между хндвьжии РТР. цоп» И.

1847i ао же: «Ист. Рос.», В. Н. Уичтшю: «Дух. и договорных гра-

ноты ви. и уд. хнявей» («Оп. по ист. русс. права» М. 1868 и «Русс.

Мст.» 1856); договорныц грамоты внлей дитовсвихъ (Аты Зап. Рое-

ciu» т. 1; П. А. Мутною: «Сборнивъ» 1 Xaxtuwua: Skarbiec Dy•

plomatbw» W. 1860, 2 т.), и особый харатеръ, здуп еще

nuioaHia.

16) «Собр. грамотъ и дог.• 1; «Акты ист.» 1, «Ахты арх. вид.» 1

си. С. М. Соловьева; .0бъ отнош. Новг. въ в. ЕЕ. • («Чт. въ Мщ.

нет.» •одъ 2, Х 1. отджьное изд. И. 1846 г. менве водно).

17) ПовднНпйе договоры Й «Собр. паи. и договоров» и «Поди.