пиоьп.

мени на живнь заграничную Е). Минная, раздражитиьная

дичность Сумарокова очень хорошо рисуется въ его письмахъ и

rrponIeHiaxb 147). Масонство вызвио значитиьную переписку,

частью между своим иенами, а частью съ посторонними хи•

цап ш). Кром писиъ, принаџежащихъ дицаиъ историче-

скинь, до насъ дошл обопытныя письма хицъ, мио

ныхъ. Таковы письма Сабиукова, отца автора изМстныхъ запи-

сонь о MOCRBt 1771 документъ о cocT0HHiH

Москвы во время чумы 149); таково письмо неиМстаго о По

тепинсвоиъ 150), о Екатерины 151), о пер-

вопь Пана 10). Изъ писемъ временъ Павп

Петровича особенно важны письма Императора и Императрицы

кь Нелидовой 158). На Императора Аиек-

сандра и“гь, кань извмтно, особое швейцарецъ да-

гарпъ, съ которымъ и саиъ Императоръ и всв иены Иипера•

раторской фамији состоял въ перепискж и“ющей не-

сомн•внпое историческое ж). Писиъ Императора

«Соч. Фон-Вивина• СПб. 1866. Кн. И. А. ВюисЖВ«Фожъ.визпт»

СПб. 1818.

«иосп,» 1811, I•, 1842, Т, Ш,Т, маз, 1 «Русс. вес.$ 1860. И,

«ЛК. Руса. Лит.» 111, п. 6; 1 У; а та—е .С. Н. Пики: «Очерки

живи А. П. Сумарокова» СПб. 1841; Н. Н. Булича: «Супрвовт»

СПб. 1854.

148) Полни въ ст. П. П. Певарсваго: «Дополи. исто-

масонства Poccio («Сборн. статей, читанныхъ въ отд. Руее. Яз.

слов.» т. VII). О мы будемъ иц•ть иучай говорит въ

свнмъ

«Рус. Арх.» 1866, Х З.

та.ип 1867, 5 6.

16$) Том , 10.

«Осьин. йхъ» III.

ТВТ.

154) «Сборн. Русс. ист. общ.» V; ем. таве «Русс. Арх.» 1866 и

1869; а также «Русс. Старину» 1870, И 1, 2, Ь, 8, 9 (гп

Лагарпа о Велими Внавьяии); интересны та—

однон ивъ руссихъ воспитателей Александра Павловича («Руее.

Ахр. 1866).