во

письп.

Андреевича Тодстого изъ его посодьства въ 19); ди

церкви важны письма Новгородскаго митропшита 1ова,

одного изъ лучшихъ июдей той эпохи 131), а также письп

ееофана Прокоповича 182); письма св. XuxumpiR по бохьшей

части итературныя lB). Изъ времени послдующаго за Пет-

ромъ особенно важны письма и еще кн. Ан-

Tioca Хжифевича Кантемирова, человма образованнаго

и сверхъ того тонкаго и умнаго набаюдатин 184). Изъ .вре•

мень Едезаветы Петровны любопытны для 110Ra3aHiH придвор-

ныхъ переписки Шувалова, Ивана Ивановича 185)

и Воронцова Мисаила 186); июбопытны

письма Мавры Ееоровны Шуваловой любимицы Едизаветы

Петровны 137). Графа Бестужевб, вакъ

характеризуется своею, хотя и позднишею перепискою съ сы-

нонъ, которая кстати изображаетъ и нравы эпохи 138); живое

ствамъ вновь открытым» («Чт. въ общ. ист•» 1861, III, довуиептн

найдены Г. В. Есиповымъ и Н. Г. Устрялова: «Ист. Петра В.' т.

YI.) Письма другихъ хвцъ царсваго дома ртой эпохи въ «Письнахъ Русс.

госуд.» М. 1861—62, З т.

130) «Ист. Петра В.» т. IV, «Русс. Арх.» 1834. Загадочно письио,

будто А. И. Румянцева, о смерти царевича, у Устриова; любопытно,

что въ uarepiazaxb, напечатанныхъ вн. К—вымъ въ «От. Зап.» есть

другое письмо въ тому же лицу н Вмъ хе тяхинмъ слогоо (и-

Мчено П. П. Певарскииъ въ п «Ист. Петра В.» Совр.

1860, 1).

131) «Страннивъ» 1861, т. 1.

182) «Epistolae» М. 1776 и въ «Труд. ЕЈев. Ах.» 1865 см. «беофвнъ

и его время» И. И. Чистовича СПб. 1862.

183) въ •ONzneHiaro 6 т. М. 1786, а въ вин:

«Св. митроподитъ Pocro»ckif» М. 1849.

• и) письма и ивбр. переводы кн. Амт. Пхтивра»

СПб. 1867—68 2 т. (вд1сь ввженъ второй).

485) «Русс. Арх.»

1864, (Х 4), 67 (Х 1), 69 (Х 11) 70 (И

180) «А)хввъ ЕЕ. Воронцова» М. 1870, вы. 1 и «Русс. Арх.• 1870,

137) «Арх. трид. и правь 1861, IY, «Чт. въмщ. ист•'

186', 11. «Русс. Старина. 1870, У 1 «Арх. кн. Воронцова».

08) «Соври.» 1847 и «заря» 1870, Х.