ЦВРВОВЬ.

иость, влужа своей nacTBt и т«мъ, что то отвратить отъ

нея Вцтчанъ, то съмдитъ попотать въ Новгородъ,

чтобы удержади ушкуйцевъ. Этимъ онъ еще бои%е привязы-

валь въ сел туземцевъ и тверже укр•пдядъ въ 32).

Свою пастырскую Пятиьность наши выражал

въ nocaaHigxb и наконецъ въ правидахъ, состав-

хяе.иыхъ на соборахъ иди издаваемыхъ отъ хица митроподита.

Изъ такого рода актовъ самыиъ важныть ддя Татарскаго пе-

явдяются собора 1274 3?).

Этими правилами запрещается посвящающЈе «на мзО»

игумена въ игуменство иди попа церкви «да боудуть из-

34); запрещая ставить въ священника людей не-

вержени »

одобрительной нравственности, отцы собора прибавлютъ, что

нельзя ставить и того, ито «въ послушествгв был

боудеть, иди оубииство створидъ боудеть, волею пи новею,

иди резовникъ иди челяде дроуча гододомъ и наготою. стра-

35). да.

дою насилье творя, ил дани Лгая, или чаро$ець»

агве запрещается обдиватедьное 3.6); запрещаются бои, •

которые дмались на 60lb111ie праздники, го бились древо-

запрещается пьянство священниковъ и

которыхъ требъ людьми, не и“ющиии на то права. Митро:

политу Кирину, при воторомъ состояися этотъ соборъ, при-

наддежитъ «IloyqeHie:i10110Mb», вызванное недостатками духо-

венства того времени и находнщееся въ связи съ соборомъ

1274 г. Запрещая совершать 600cayzeBie впавшимъ въ грми,

митроподитъ повелваетъ священникамъ неослабно наблюдать

за прихожанъ и въ чемъ сами недоумваютъ,

32) ZHTie Стефана въ «llau. ст. Русск. дит » См. также статью

о немъ И. Д. Шестакова въ «Уч. вап. Каз. унив.» 1862.

83) «Русск. дост.» 1; см. пкп «Пр. соб.» 1863, 111.

и) Сбор навывветея «иосошное», иметь быть, отъ слова посол.

и) «Русск. дост.» 1, 111.

Противь этого постановлено также и на Констаптииоводьскомъ

собор± по вопросамъ ееогноста, епископа Сарайсквго («Чт. въ общ.

ист., 1860, П).