КГИТЯЕА И ВИВМО1'РАФIЯ.

267

ливонцы Краузе и 'Гаубе, ввмъ свои записки. Въ свояхъ

вапяскахъ они сообщають любопытпыя о цар•Ь ТУ п

его времени; но вя слова не говорятъ объ оемотр1; царской

6BGIi0TBkH (стр. 262)“. 11одобное yuoxqaHie, однако, доказывает очень

мало и спрашивается, почему авторъ придаеть такое большое значе-

Hie 1570 году?

Если В%локурвъ йрнт•ь подробностямъ хроники Н1епштедта в

пе сомн•Ьвается, что при (юиотр•Ь царской библ1отеки присутствовиъ

пасторъ Шрафферъ, прибывшШ въ Москву въ 1570 г., то по-

чему же онъне в•Ьритъ, что осмотръ этотъ дМствитиьно ЯМ'Ьлъ и•Ьсто.

Донуетпнъ, что Н1енштедтъ сочинил, будто Веперману показывый

царскую 6H6.\i0Texy; какое же вн•Ьютъ тогда подмноств

этого вымышленнаго разказа, будто пра осмотр% присутствовал пас-

торъ Шрафферъ.

МЕЗ кажется, что въ виду другихъ в±скяхъ доказательствъ, И)бран-

ныхъ авторомъ. роказу пельзя придавать большаго вна-

HieH111TeHATb пивал со словъ Веттермана, Ч) писалъ черезъ

тридцать пос.тЬ смерти иосл%дняго и память копечпо нома ему

изн%нпть. Только ирибливятельво иомннлъ онъ имена дьяковъ (Андрей

Солтанъ вм•Ьсто Андрей Щелкаловъ, Высроватнй вмтсто Висковатый)

я также приблизительно записалъ онъ слова Веттермана. А посл•ЬднШ

не указывал на количество рукописей, да и в(Мще мотљ им%ть

только самое смутное о царской биЫотекђ. Ему вы-

нгс.ии нтсколько кппг-ъ, невзв%стпо на какомъ язык1; написапныхъ

(можетъ быть греческихъ, а можетъ быть и латинскахъ), и онъ, Ямо

просмтгр•Ьвъ пхъ, рј;шялъ, что они могли бы принести много пользы

.xpncTiaHcTBY. Не показали ля Веперману п%сколько богословскихъ

руконпсеП.

„Отвергая достов%рность вс%хъ n0kB3auiA въ пользу

HiH въ ХУ 1 особой царской 6H6xi0TekH, состоявшей взъ громад-

наго количества иноязычныхъ рукоппсей, г. В•Ёлокуровъ въто же время

не отрицаетъ ни санато факта существован1я въ XVl веЬка у иос-

копскихъ государей книжнаго въ тоиъ или другомъ pautpt,

ни возможпости въ нень н'Вскольквхъ, немногочислеввыхъ

иноязычныхъ рукописей п книгъ (стр. Такому выводу непро-

тпвор%чнтъ нЬсколько преувеличенный въ подробностяхъ разказъ Н1ен•

Јледта.

Вь высшей степени правдоподобными представляются

предположеи{я г. М;локурва, „Что касается 6“6.Iio-