—8—

вода сотей нвтза, хоторыхъ упоминатс.а о судной чаИи.

Мн счттемъ Мя вь прай сдЬать упревъ втру это 0IYI(eHie. Овь

им•ьъ полую омохность и wocMawrb смрть о церковно-

судной въ Буковинской enapxiH. Г. Мордвивоуь, время путеше-

въ Буковин%, оберъ•вртармъ одного изъ судвыхъ отд%-

Св. Сивоха, быль Влопроизтдителемъ вомвтета, учрехденнаго при

Синод% вь 1866 г., подъ пудс%датељствомъ apxien. Филоня, џя пр

духовной —до принимиъ . въ

cwruxeHiH печатваш Орвип по тому предиту 1), издиъ

«Уствъ перовнвт судоустрИств и судопризводсти въ путе-

по спвявсввиъ скшьво намъ помнится, исключи-

тельно съ ц•Ыю церковно-судноП чити, притоп — по nopyeHiD

и при отъ Синоп. Мы не сомвЫемся, что г. Мордвиновъ н

Ыриъ cri$Bia о церковно-судвой части въ Буковинской euapxiH; во

недоуи%ваеиъ — почему онъ не ИОД'ЬЕДСЯ этими съ русскимъ

*wrB0Mb въ своеП ПиВ...

Въ 4-мъ г. Мордвинов Мщаютса cEixhBia о по-

въ гчдввпв% и церкви бувовввскато духовенств — бЬаго и

монашествующаго, yc“0Bigxb и порядн въ составь того

и друтго осрдстихъ гь (030BaaiD лицъ, IlNaa3Ba-

чающихся кь о числ•Ь приходовъ и устрйств•ь ихъ, и о

н%которыхъ арх*йсвго и

таинствъ. ВСА criNBia, сообщевныя автороиъ, ньма Мопытаы, зави-

матељны, ма читатша поданы и издопвы ясно и опрд•ьенво.

Но пль, что авторъ, пољзјдсь источниками ehematismi der Bukowinlr

Di5cese), нв которые овь ссылатся въ этоиъ отды, не Мщиъ,

в могь бы сыщить, cd$Bi.g: объ устрйств% учмной части въ Бого-

словстмъ Черновицкомъ о воспитатељноиъ духовной

cexgaapiH, церии нардному 06pa.30BHio въ eBapxiB,

о BpHToroueRia учитедей нардвыхъ шкохь, о числ± в органи-

ми народныхъ школ вь приходахъ буковинской euapxia. 0mrbBie

SchemaHsm'0Eb нвскодько лТть вызвао бы въ г. Морхвивов•Ь пот“-

смрати таве о прдметахъ, въ нихъ упоминаемыхъ,

воторыа можно подучить исиючитиьно јри личныхъ съ

дицин Буковинсвой eopxiH. Изъ ии%ющихса у

васъ подъ рупии Schematismus 1857 г. мы видимъ, что въ

скомъ Черновицкомъ институтђ прподатса: 60rwX0Bie догматиткое,

1) Сборниа этого «ы впкавъ не мовемъ доискатьса.