— 258—

Понятно, что дда этато Рошеру повадШися такой ученый uuawrb,

только въ самыхъ р%дихъ случихъ мохно дат

въ литертур•ь ваиТЬе зайчательвыхъ учедыхъ трудовъ. И поныно

та— что опираться на источники, которыхъ

ди B0H0Iik не 3“WHie, а лишь

пацчиневц и самому труду его двлехо пртнраю-

щутд предьы спецйиьной экономичикой литературы. Новый трудъ

Рошера для HcTopiH вомще или acTopiH ея культуры

еще ч±иъ скодько овь и сшефльнаа моно-

по acopiH эковохижкод итертуры Мще.

С Ухе одинъ «Истфи» «выше 1,000 стр., изъ коихъ половина

ивпой печати) указывать ва то, что звачнтшьною долею

она приваџинт•ь ве той отрасли HcnpiH, котор соимъ прдмтомъ

экономв•нкой науки. Въ zcTopik pa3BHTia ЭКОНОМИЕКОЙ

иаукв 3Haqeaie Тернати cowiMb не ткъ чтШ1 разсизъ

ход•Ь TepHaHiH вь cmxaziH того, ч%хъ вын• auserca экономи-

наука, завял бш±е страницъ. Совершенно

срнвте..:ьво съ Итаји, Гопавш, Англи и yqac•Tie

I'epnaiH наибол±е Но Жтвщ .наШониьнщ зввчете труп тер-

мансиго нарда ныъ pa3BHTieMb стей экономичЕкой зитеквтуры, во.

вечно, всего ия самаго термавскаго нарда терять отъ того, что

нтиывцы, тоиандцы, аниичане н фрцузы бодьше сдЬии ди экйо-

мичкой науки. Кащый народъ ирде что овь

мк дЬаеть. ив кахдоиъ лаитъ орде

то вшможно подрбйе знать Bcq•opio того, что оаъ щ сд•Ииь

тхдой отдььной Мисти науки и хизвв, даже пиоъ

сдЫввн отличиось меньшин “иъ были

гнуты другими народами. И — исполнить

тиьво эту-то васкшько она Маасти этвоииче-

спи итертуры, Рошеръ диъ ишвую симу

вврду германскому. Мохно шятго свить, что

быодвря TepHaBi* иохетъ лучше знать, она ке

ч“ала, чЫь Ангтя — что она подохитеаьно соиршип

йвоватя степ эконоинчаой

Научн(Е 3HaqeHie « IIcropiH» Рошера опвТлятс.а что ова

П*твиетъ первый запяченный тру», пхвщеаный вввматшьвому

—xtA0BaHio иего хот экономиЕкой нт.турн у нарв.

Размотхв экономичы.кой итературы до «Истфи» Рошер ио-

свдцево было гордо меньше сил, ч%хъ схшько ова засдухипеть.

по отдЬьнымъ пфовиъ н ии1т•са п—ходвыд то