—6—

ннхъ cTHxiA, которня участвують и въ са-

иоиъ исторкча:воиъ права, ПОДА •его положитдьныхъ

нормъ, — и даже исто имъ. думать, что ниа-

висимооть личнагобдагодуцйн и npom6ia Императора Алетандра

общепризнанннхъ ный не только въ P(NH, во и

Ero идеа гь этогь случа% вполнеЬ отражаетъ собою нрамтЯнно-на-

черты русскаго народа и нисколько отъ нихъ не отор-

ина, икт, не должна быть оторвана отъ нихъ нивами личнаа

идея Монарха, сколько бы 7ь ней не '3auma.1Wb

и гуманности. 1) Одна изъ самнхъ нрав-

черп Hui0BUbHaro русскаго и едва ли не ых»бще сла-

вянскаго харавт•чв — это ет международное upox06ie и его невоин-

мы хорошо знаемъ, что эти слова наши должнн пова-

втьс.а очень странными инилранной публиВ, которая им“ть со-

встмъ противуположное IH'hHie о въ этоть отношети. Не-

исчислимна “6IYMeHia на счет; происхо-

главн"ше отъ незнакомства съ нею, н 3a61YMBHia част

столъво-же грубня ниче-тъ нашнхъ дмрод%телей, вавъ и надихъ

ПОРКОГЪ, рамать не легко; насъ отвлекло бн мишвоиъ далеко

доказывать зд%сь природную невоинстИнность нашего племени,

нап caMHwb нзв%стную, и втиу-же чтобы мы ни ска-

зал, было бн безсильно противь нрдубЬдевМ, слишвомъ зако-

рнтлнхъ. я) Не можемъ однако, въ виду безнрестанннхъ ть этомъ

дум иностранной печати о Р(Ми, \тпдодивших-

ся теперь BcNM!TBie не упомянуть зхЬсь

одномъ свойств слишкомъ р•Ьзко характеризующемъ вс•Ь слои

нашего общн:тва, сравнительно со всею остальною Евьюпою,— объ его

къ• военной слаж Это которое едва ли

можеть быть понатно какому либо изъ европейскихъ

народовъ, доходить у насъ въ иныхъ случаях# даже до ненрсти-

тельной неблагодарности въ военнымъ заслугамъ и доблитямъ.

1) Таковы были напр. идеи Иип. Апксандра 1. дьаюијя величайшую

честь ero Ичностк, какъ частнаго человТка (1 ип heureur hasard» между не-

ограниченными монарха“. вавъ онъ саиъ про себя выражали), но вискодько

не его спв±, какъ монарха.

Невольное призванЈе миролма русспго народа высказывается однако

иностранцаин. Такъ, не мовеиъ не указать вды между щючимъ на то, что

Пр. Ьукчли о свацеваок•ь сооз•Ь [815 г.. въ его d)as moderne V01-

kerrecht etc.» (р. 104). Совершенно справедливо обуясваа политическую песо

столтиьность свящевпго союза, п виТ.ст% съ оговарива «благочестив“

(fromme Geist), xp•cTiaBckii духъ, положенный въ ero

авторъ съ ТТ.мъ заявлнетъ, что «идеи этого союза соотв•Ьтствовали и рус-

скопу •ipnptBi0».