—9—

При такяхъ MHiHia кь людимъ и

ламъ на единственномъ военномъ поприщ•Ь PocciR въ настоящее

врмя, трудно кажется говорить объ ен завоевательныхъ народных'К

наклонностяхт,.

kpowb снова Мудившаго, и именно

персдъ Брюссельскою п именно въ AHr5iH, наиме-

H'he сочувствующей этому д%лу, говорт, о затевате.тьномъ дуй

и MHxnapB3Mt PocciH, существують може±љ статьи и нПоторын

обстоятетьстп въ наружной обстановк% русской политики,

по которымъ З. Европа предполагаетъ въ ней этоть духъ п его

лукавыя даже позади этого самаго миролюбиваго

нашего правительства. Кь таким, обстоятельствамъ,

немио послужившимъ для ложныхъ толковъ о HaM'bpeHiHkb рус-

скаго правительства въ этомъ не только за границей,

но даже и у наст, санихъ, должно отнести главнТйше тЬсную дружбу

его съ прусскимъ правитетьствомъ, упрочившуюся на вс%хъ глазахъ,

преимущественно съ $ранко-германской войны. Эта война ели

и не и начало, вполнт остающееся на от“тственности второй

французской то ел pa3BHTie пос.“ Седана)

и ен исходъ, суровость мирнаго договора 1871 г., —

боне на отв%тственностп ГерманПт, ч•Ьмъ чрезвычайно

усилили повсем•ћстно въ Европ•ћ MHtHie о кань о самой

держа“; во всемъ св•ЬтТ боне и 60-

распространяется кь ея , поддержи-

также бурнымъ ходомъ ел внутреннихъ дтп, не-

благочйятнымъ дла мира въ международныхъ Опа-

ceHia противь IIpycciH возрасли, въ время, особенно въ

Наше правительство, и между прочимъ, въ его

на Брюссельской выстаинетсл какъ слтпое въ

рукахъ вс%хъ устрашающаго канцлера Германской На-

ходись слишкоиъ вдалекеЬ отт всякихъ правительсттнныхъ и

дипломатическихъ c006pueHii, мы конечно не позволпмъ себ•Ь

касаться 3Д'Ьсь недостуцнаго намъ опроса объ прус-

скаго правительства вт. предварительныхъ переговорахъ отно-

сительно русскаго — учас'1Ји, отвергаемомъ опубли-

кованными документами относительно историче-

популярною въ PocciH, что петь руссиго правнтеяьстннявго Bipa

избрала его органоп свовхъ Mmptait, и т. п. (св. National•Zeitung, 28 марта

1876)