— 256 —

цато автору пои» иттвой харавтерист.к• «рга.ПнШ•о хозяйств»

(S 39, Т. 168 — 166); ло заставить сожал%ть, что

Рошт очень рыво eNHTi1ME и непчед-

стивании (првтич«квми) авлевтп «Подицейсво - ваиерь-

инй) repuuckot ухе хвртервзута

большииъ и въ широсаиъ эвовомвчесвой иоднтии. ЗДЫ

Рошеръ пчннаетъ пользоватьи и сравнительво•морнЧЕввмъ иетодоиъ

и ею YB3aHiz на одновриеввиа въ Голтвјн, Авгјн и

Фравф ввачитшьно уснливо•п nnzeaia. Рошеръ

счвтаеть ве посватать (57, стр. 228—236)

«иерввтнииу», таиму моменту истфи

туры, который у всжъ биль на пыв± въ TeqeaiH XIX ст., во съ

воторнмъ р•Ьдко (Тдиншись ясных пудстввденИ, историчИки Арни.

Ив“стио, что въ 40•хъ— 60-0 годовъ нашего стодна —кцт пр-

тивъ анти-истори%ЕВго иеринтиивва въ одннхъ тлько

Журдахъ и съ доильно звачитиьвой силой сизыиь

ухе въ хатератур% о и денивовъ

Теверь и Рошеръ Мращветъ усиленное BHuazie на

гхиодствую»ш noutix о перкантидизи±, традвјоиво пь

въ дряой. Въ этоиъ Рошвръ

дьвл• группы изъ излагаемыхъ вшзрЫй, соедини пиате-

зей, тторыеиогутъ хщжтеризовать эпохи Лыподда въ Au•TpiH, « пли-

иго пруииго курф•рста», Лейбница, Фридриха•Виьгиьп в Фридриха

Подмвый анапзъ вшзр±вт Фрдрвха В.

приводив Рошера въ что въ Мластв народвио хозайвв

великш пруссАй ворь шеи ве ашаетса т±иъ NBieIb, икииъ

авиаса в. пнномъ ДЖА, въ и даже въ суд“вой

циивит—и (412): овь тшьво продшхиъ сОего отца,

cuwoare.unro творчИтва, див не подвергать современной

ему ангЈйстИ итератури (Берии, Юма, Тэвера, Стей-

во). Но этому перјоду ириваџежитъ уже Зктмильхъ, ученый, въ

хиц± вотодо ве только нвучваа статистика получать

внивватшьный толчевъ, но сверхъ того соединаютса BJiaaia

Грунта, Цепи, Гаива, Кисе*иа и Главою герман-

свихъ экономическихъ «эшектнвахъ XVIII cmNTio Мио-

чип «полицейскихъ-камфльвыхъ» взгладовъ нв эконоинчж:та

aueaia; зд±сь сМщаютса cABBia о в%иецихъ спецШьныхъ хурма-

дахъ XVIII в , въ которыхъ мейе значитиьно

в въ воноиичивимъ вощтамъ, подмно B3za.ra.0Nk иден

и хвнтер•вупса onmeHie въ веиу Бюшивт в Ахпвла.