590

в1;рныии руководителями критикамъ, философамъ, литераторамъ.

типографщикамъ.

Такую пользу принесли рукописи вообще В(Њмъ 1Щ)дамъ•.

но въ особенности д.ля схЬла.тись необ.ходимыми н

доставили съ н•Ькотораго времени важныя ибо до

нынеЬшняго мио еще занимиись ими; необходимыми потоп•.

что Рос,сЈя, cie пространное и по всеЬмъ

государство, не имТ,еть еще 1).

До временъ Петра 1-го мы не имТ»ли никакой КВТ,

монастырской, или. лучше сказать, писанной одн•Ьми духовпыии

особами, которыя, по и образу жизни, не могли иуЬть

нужныхъ для историка способ:кмей. Но когда нашли Кенигс-

списокъ Нестора, когда собрата Н'Ьскшњко

важнМшихт, манускриптовъ нашихт, и оные издала, тогда

Бейеры. Миллеры и нача.ш открывать наши отечественныя

древности, тогда вдругъ явилось множество историковъ; въ

одинъ мы составили свою и побудили говорить

чужестраипы.хъ. lIpu столь

о c.e6'l; и своихъ писателей. и

похвьчытыхъ наша все еще остается педо-

статочною и останется всегда такою безъ помощи дрњни.хъ

рукописей. Вся она основывается на одномъ СПИСКЕ Нестора,

изданномъ неисправно и не сукрениом•ь ст, другими. которые,

можеть быть. гораздо по.ий;е и старт,е Кенигсбергскаго. На-

добно отыскать ихъ; нщцобпо дополнить депо манускриптовъ

такими рукописями. которыя составили бы репертуаръ

или архивъ нашей. Если щЬль сего заведепјя тому

кЛонится. чтобъ доставить ученымъ людямъ способъ работать

сь oc.110BaHieMb шит, своего отечества. то

должно снабдить его самыми драгощЬнными оригинальными

рукописями. только могуть сыскаться въ npe,'lirra.xb

Долго ли еще оставаться имъ въ пренебреже[йи, въ сырыхъ и

невыгодныхъ кладовыхъ монастырски.хъ. въ уЬстахъ &тдатен-

1) „Т.-е. хорошей такой. какљ Гиббонова, такой, какъ

прусская г. Миллера, итальянская Гвичардини, и проч.“.