598

сей подвигь? Можеть ли ИМ'Ьть довольно средствъ, кь сему

необходимыхъ, самый доступъ въ ть м•Ьста, гдТ»

древности наши сокрыты? А путевыя издержки и проч.?

И для того-то у насъ необходим%е, нежели гд%-либо, чтобы

правительство само взяло на себя обязанность и пору-

чило на своемъ отыскивать наши древности.

Я нарочно долженъ быль бросить взглядъ на нашу-

чтобъ показать, какими обстоятельствами приведены мы въ та—

кое въ которомъ не можно намъ иначе быть. какъ

мы есть. ЧеЬм•ь да.тЬе, наши коренные обычаи, наши древно-

сти, должны теряться и приходить въ 3a6BeHie. Между тЬуь.

неЬкоторая нерадивость, общее о семь предметЬ,

доведуть. наконецъ, до того, что еще чрезъ одно сто.лне не

почему будеть писателю и художнику спрамяться. Онъ дол-

жень будеть то же Жить, что д±лають съ нами французы.

Когда надобно представить русскихъ, они од%вають нас,ъ либо

поляками. либо татарами. Свид•Ьтели тому костюмы живописца

Давида 1) и др., свидеЬтели тому самыя театральныя представ-

.WHi}I, въ которыхъ весьма р1;дко попадаются настояцје древ-

11ie наши уборы. Да и можетъ ли декораторъ знать ихъ, пря

всемъ своемъ искусстй, не имеВя подлинника, съ котораго бы

опь копирова.ть? Можеть ли академикъ Удачно кончить свою

программу изъ Нестора, когда у него 11'1;ть предъ глазами ни

костюмовъ, ни орнаментовъ приличныхъ; и неужели ему съ

кистью въ рукахъ должно бТ,жать въ оружейную московскую

палату или путешествовать по PocciH, чтобы составить кар-

тину? не зам•вна. Впрочемъ. какая польза,

что наши антики лежать разбросаны но разнымъ мгЬстамъ

обширной и привлекають одно только пустое любо-

нытство?

1) Jacques Louis David. 1748—1825, знаменитый живописецъ.

членъ Конвента, позже поклонникъ Наполеона 1. Его кисти принад-

лежать какъ Serment du јеи de рвите и Mort de Marat, такъ рав-

нымъ обрааомъ Couronnement de l'Empereur и Distribution des aigles.