595

реЬзцу. Антики, собственно pycckie. кром«Ь частной нашей

пользы. вообще ученому свеЬту принесли бы много новыхъ

Они послужили бы, вмтсть съ рукописями. кь луч-

шему скверной которая за нами остается

въ великомъ недостаткТ,.

Музей древностей славянскихъ и. с.,тЬдовательно. русскихъ

состави.ть бы великую рТдкость въ Евротй;. и его только одного

недостаеть встхъ славныхъ Мон-

фоконъ 1) и др. ученые почти не ум•Ьли ничего сказать, когда

дТ,ло доходило до древностей славяис,ки.хъ.

III.

Изыскан;е Древностей необходимые всто 87, 1 bcciu.

Недостатки нашей неполнота первоначальнаго

великје промежутки. перепутанность деКть, неисправ-

ность въ темныя мТста, басни и нейроятность—

все деЫтаеть необходимымъ древнихъ манускриптовъ

и аптиковъ русски.хъ. НигдеЬ такъ не нужно оно, какт, у наст,

нигдТ, но оставиись древности такъ долговре-

менно и въ такомъ ртьшительномъ 3a6BeHiH, не были

столько растеряны. Почемм? Џи одно политическое Ti;.110

не подвергиось такимъ превратностямъ. такому

такимъ сильнымъ переломамъ. какъ наше. пере.ходы отъ

идолопоклонства кь христјанству. отъ до царствъ и

отъ царства, до 1). всегда вели за собою сильныя 011V-

Bernard de Montfaucon. 1655 — 1741, ученый бенедиктинецъ

св. Марка. Авторъ въ виду L'antiquit6 expliqu&e

et еп tigures, 15 vol. in folio, Paris, 1719.

2) „Этого мало: PocciH на въ насл•вдствен-

но.мъ трона, войны князей и .княаьковъ.

веВчные бунты, крамолы и одного противь другого и

переходъ народа отъ одного господства кь другому. отъ одного

деспота кь другому. и проч.. суть черты нашей коимъ н%ть

лри.м•Вра".