117

мимъ себ±, признавать зломъ контрабанду? Таковые, не бывт,

довольны малымъ числомъ ввоза, дозволяють оный въ превос-

хощЬйшемъ количеств±. Негодуя на миое число привозите-

лей иностраннаго изжтйя, желають умножить ввозъ онаго

вс•Ьмъ быть искоренителями домашняго рукохЬЈйя.

Для таковыхъ всякое количество иностранныхъ изжјй,

умножившйсь привозомъ, есть благо. Въ чемъ же зло заклю-

чаться можетъ? Иного они отв'Ьчать не могуть, кромгЬ, что въ

потеряхъ казны отъ ею на таможняхъ пошлинъ.

По мнТю таковыхъ дозволенное, платя положенныя тари-

фомъ пошлины, усугубить таможенный доходъ, простираю-

ныв% только не болеЬе 20 милл. рублей.

Но положимъ, что казна и выиграеть посредствомъ по-

шлинъ новые 20 милл. въ годы. но за привезенные товары,

вощи)симъ, сколько должна будеть заплатить? Если

сложную пошлину принять въ 20 процентовъ, то должно

будеть неминуемо высылать ей каждоцодно въ дань инострап-

цамъ до 100 милл. рублей, кром± заплаты за все то, что

пройдетљ мимо таможенъ, или хотя и чрезъ оныя, но беть

Пошлинъ, ибо неизйстно еще, чтобы контрабанда могла

либо не существовать. Но при таковой заплан ежегодно до

100 милл. руб. на чужестранныя не долженъ ли

будеть курсъ вящше время отъ времени унижаться? и казна,

достигши доходовъ своихъ 20 милл., не будеть

ли терять ихъ съ превосходствомъ отъ упадка курса при пе-

ревохЬ денегь своихљ въ края? же ущербъ въ

доходахъ ея посл%дуеть отъ неизб%жнаго ц•Ьпт»

и на наши который легко coxl;-

латься можетъ въ 30 и 40 въ голь на однихъ

подрядахъ и покупкахъ казенныхъ. Тогда казна, очевидно

терять будетъ вдвое и болте противу умпоженпой ею черезъ

таможенныя пошлины прибыли.

11ри ввоза иностранныхъ товаровъ съ высо-

кими пошлинами, контрабанда усиливается вящше, Ч'Ьмъ при

самомъ сего ввоза, на что суть слТ,-

доводы: