* 9. Статья 6.

Онъ не можеть

быть въ суд% ни

истцомъ, ни отвтт-

чикомъ.

12

въ части до судопроизводства

касающейся.

Въ какомъ сушь, въ гражданскомъ или

ушловномъ?

Неужели законъ ни при какомъ слу-

чаећ не охраняеть и не защищаетъ его

противь уйчьевъ, мучи-

тельствъ, Изъ опредеЬленныхъ

на ет двухъ коп'Ьек•ъ не до-

дають ему одной коМки — можеть ли

онъ быть истцомъ лишаемой его ко-

п•Ьйки?

Онъ безчелойчно измученъ и съ со-

крушенными членами можеть .ли отвЬчать

на вопросъ, кто виновникъ такового ет

Онъ оютеветанъ—можеть ли оправдать

свою невинность?

Краткое и отъ

всякаго рода законнаго покровительства.

не проистекаютъ ли отъ строгой и ужасной

метафоры, употребленной зд±сь, коею

живой именуется мертвымъ.

Тамъ, откуда взята учебная мета-

фора 1), въ той же статыЬ сказано: «но

кь осужденному правительство пристав-

.ляеть ходатая въ судахъ по его прось-

бамъ». Нравственность такового поста-

не должна бы быть пренебре-

женною и въ нашемъ

Если покровительство предоставляется

начальнику надъ осужденными, то на-

чальство не есть судъ.

1) Рукою Мордвинова приписано: „Во французскомъ уголовномъ

уставь“ .