35

было въ святости контрактовъ и точнаго выпол-

оныхъ со стороны частныхъ людей. Въ семь вихЬ воз-

можно было бы согласиться съ 3akJIk)'IeHieM'b департаментовъ

и отвергнуть министра финансовъ; но чтобы со-

ляные сд%лали какое-либо или невы-

noneHie обязательства ихъ, сего отнюдь не представляется.

По Д'Ьлу видно, что соль въ первый токмо годъ обязан-

ности ихъ отпущена была имъ давнишняго а въ

затЬиъ начии заставлять ихъ принимать и возить та-

кую соль, которая, бывъ незадолго извлечена изъ озера, имуЬеть

столько сырости, что при погрузкеЬ ея происходить даже течь

разсола, что подрядчики, усмотря cie, заявляли въ свое время

губернскому начальству и просили правосуднаго кљ таковому

обстоятельству

Что же по тому сд'Ьлало м±стное начальство? Наряжены

(ы.ти для чиновники, коими взяты были изъ от-

пускаемой подрядчикамъ соли пробы, и, по ея въ

ящикахъ, отправлены въ открылось, что въ те-

одного мтЬсяца убыло чрезъ усышку около фунта въ

пуд•Ь, почему и признано тогда же отъ муђстнаго начыьства

справеыивымъ, чтобы, доко.;Њ учредяти запасы соли и

устроятся для coxpaHOHia ея въ сухости магазины, полагать

на усышку и утечку, вмтЬсто 25, по 75 пуд. на тысячу; и

таковое найдено умтреннымъ отъ начатьства гор-

наго депар'гамента, подтверждено сов±томъ министерства фи-

нансовъ и въ семь видев представлено министромъ на уваже-

Hie 1'осударственнаго Совы.

министра заключается единствепно въ опре-

мымъ строгое услов(й контракта (кн. Лопухинъ. Саблу-

ковъ, Алекс%евъ, гр. Липа, Тутолминъ, Салтыковъ, КарнеЬевъ, ба-

ронъ Кампенгаузенъ). Въ общемъ Государственнаго Совм а

3-го мая, 12 членовъ (кн. Лопухинъ. Саблуковъ, гр. Литта, Вейде-

меаеръ. Неплюевъ, кн. Куракинъ, кн. Поповъ,

Шишковъ. кн. Салтыковъ, Фонъ-Дезинъ) согласились съ мн•ВЕйемъ

департаментовъ, и 2 члена (Мордвиновъ и Карн%евъ) высказались

за министра финансовъ (lbid., л. 14).