29

изйтовъ и не оклеветалъ самого себя въ угодность начальству:

уважившему изв•Ьты.

Haka3anie, приговоренное Львову въ СепатЬ, увеличено

еще департаментомъ Триданскихъ и Духовныхъ Д•Ь.ть. Въ

общемъ же Сов'Ьта большинствомъ голосовъ положено:

содержать его въ

Что значить объявить челов1;ка достойнымъ

Не то•же ли, что и лишить его добраго въ обществеЬ

и всЬхъ сопряженныхъ съ тЬмъ выгодъ и довеЬрен-

ности? Кого отчуждаюсь отъ общества, изгоняють изъ столицъ?

Не иначе, какъ самыхъ опасны.хъ людей, Най-

девы ли подобныя черты въ подсудимомъ Львов•Ь?

Когда само правительство требуеть довеЬренности кь себ'Ь

и существенную власть свою основываеть на оной, то, лишая

честнаго имени челойка, такого качества, которое и для са-

мого его толико есть нужно и драгоц•ьнпо, не налагаеть ли

оно на него тягчайшаго Я прошу пред-

ложить вощмъ гг. членамъ, приговаривающимъ Львова кь

что больше они ц%нять, доброе ли объ нихъ въ

МщестуЬ MH'bHie и довЫе или чины, подъ коими ихъ въ обще-

ств•Ь отличають, и почести, какими они украшены? И какъ

н%тъ c0MH'bHia, чтобы первое не было предпочтено ПЧС.АДНИМЪ,

то да позволено будеть вопросить ихъ потомъ: справедливо ли же

будеть то, что считають для самихъ себя драгощьннымъ и ли-

шен(е чет столь чувствительно огорчать можеть всякаго благо-

роднаго и благомыслящаго челожа, почитать миоважнымъ и

слабымъ токмо uak.a3aHieMb подсудимому, не уличенному доста-

точно ни въ одной статыЬ возведенныхъ на него изйтовъ?

При томъ же подобное въ точпомъ смыслТ, есть

ни что иное, какљ lII)11311aHie нев-Ьд'1ййя виноватъ ли или не

виноватъ подсудимый. Таковое нер•Ьшительпое опредгЬ.тенЈе ни-

как-ь не соотв•Ьтствуеть особливо достоинству верховнаго госу-

дрственнаго кь подозреЬ1йю ну въ какихъ

уголовныхъ законахъ не существуеть и правотЬ опыхъ противно.

Иодозр±вать можеть единая ибо долгь ея состоить вт.