25

•.моупотмле:йя. отрТ,шенъ быль отъ должности и предань суду

Ушловной Пиаты.

При какомъ случа•Ь подаеть онъ доносъ? Когда нанялся

въ прикащики кь бывшему зжь откупщику Чоблокову, во-

зыйвшему на Львова злобу за обнаруженные имъ по долж-

пости своей предъ высшииъ начальствомъ законопротивные

ттт»-ики Чоблокова по опекунству надъ вымороченнымъ иу1;-

HieMb майора Михайлова.

Подаеть доносъ не секретарь магистрата противу проку-

рора (какъ секретарь, онъ молчаль въ то время, Когда пока-

зуемое имъ соЖываемое было Львовымъ), но отр±шенный

отъ должности и преданный суду, по Львова, при-

кащикъ Чоблокова, тогда какъ противь послТ,дняго диствуеть

Львовъ въ правительств±, какъ прокуроръ, подвергая его зна-

чительному казенномх

Кратко сказать: доносить изъ подчиненный пре-

на начальника, силою закона, дМствовавшаго въ

злоупотребительныхъ его поступковъ, и притомъ до-

носить по своего хозяина, коему желательно

было удалить Львова отъ итста, дабы избавиться

его. сопряженпыхъ съ важнымъ него ущербомъ.

1) 19-го сентября 1812 г. министръ предло-

жиль оберъ-прокурору Хитрово произвесть „безъ огласки“ изсл•вдо-

BaHie по поводу полученнаго имъ доноса на губернскаго проку-

рора коллежскаго сов%тника Павла Львова, будто бы склоннаго ко

в.зяткамъ. 26-го мая 1813 г. д•Ьло это слушалось въ 5-мъ департа-

ментв Сената, причемъ голоса разд%лились: З сенатора (кн. Сал-

тыковъ, Ланской, гр. находили доносъ ложнымъ и пред-

лагали „освободить Львова отъ суда безъ всякаго а 2

сенатора (Захаровъ и кн. Шаховской) находили, что хотя доносы

нич%мъ не показаны, но и Львовъ не представилъ оправдатель-

ныхъ доказательствъ. а лишь запирается. а потому предлагали „по

статьъ доносовъ оставить Львова въ сильномъ подо.зрзнПт“, а въ

оправдать. Оберъ-пр01 уроръ кн. Meruepckia согласился

съ мн%Ейемъ двухъ сенаторовъ. За дмо перешло

въ общее c06paHie Сената. гд•в 7 сенаторовъ (баронъ Колокольцевъ,

Донауровъ. Обр•взкэвъ, Борщовъ. Митусовъ. Беклешовъ, Ланской)

подали голоса за полное Львова отъ всякаго суда. и