480

Но 1оганнъ Беръ не признаеть ясности въ семь заклю-

и доказываеть противное точными словами фамильнаго

договора 1608 года, коими предписано рдонас.тЬд-

ственныя имрЬ1йя Беровъ равно между братьями, и при пре-

с•Ьче1йи одной пере.ходить им•Ь1йю въ ту вь коей

находится ближайшгй умершему роДственникб.

16) Да.тЬе, Сенать утверждаеть: «Есте-

ственно, что старшая отъ которой истецъ Карлъ Беръ,

ость перва.я и имћощая преимущественное право на нас.тЬдство».

Но отвТлчикъ Иоганнъ Беръ напоминаеть, что иуЬ1йя фа-

Беровъ суть родонас.#дственныя. а не первородствеп-

ныя. и что таковыми Сенать въ самомъ

своемъ ихъ называетъ; что о старшей о пер-

вой, и о преимущественномъ прай па нас.тЬдство нигд•Ь въ

фамильномъ договщй не сказано, что ciH, фамильному

договору слова, произвольно въ оный н что слово

«естественно» несовуЬстно съ преимущественнымъ правомъ

на нас.тЬдство.

17) Сенать, основавъ свое

на фамильномъ договорЬ 1608 года, подк#пляетъ оное Кур-

ляпдскимъ статутомъ о первородстй.

Но два разнородныя и противныя одинъ другому поста-

новле1Јя не подкрТ,пляютъ одно другого. Фамильный договоръ

учре;кдаетъ равенство между братьями въ правахъ нас.тЬјя,

Курляндское же о первородстй даеть все недвижимое

имгвтйе старшему брату, меньшихъ же вознаграждаеть день-

гами copa3MtpH0 части въ недвижимомъ. имъ принадлежащемъ.

18) Сепатъ пе признаеть уступку

Дидрихса-Эрнста диствительною потому, что она состоялась

пос.тЬ продаж•наго акта.

Но если Дидрихсъ-Эрнстъ, яко Ульриху-Георгу

родственникъ, имТ,лъ право на наслТ,дство то cie право

было законно и дТЛствительно, какъ прежде покупки

1оганпомъ, такт равно и посл•Ь оной. Право его не могло

измТ,ниться отъ д•Ьтйя третьяго лица. 1оганнъ щйобрТкть им•Ь-