481

lIie отъ Георга покупкою, а отъ Дидри.хса уступкою. Куплен-

ное HMf,Hie, потомъ уступленное, сожчиось за 1оганномъ

крТ,пчайшимъ, но не слабНшимъ. Что же касается до неявки

Дидрихса-Эрнста на эдиктальный вызовъ, учиненный Ульри-

хомъ-1оганомъ, то B03pa;keHie, по сему сд%ланпое, не иуЬетъ

ибо вызывались им•Ьюп$е на купленное IfMT,Hie

а онъ. Дидрихсъ, свои уже уступилъ тому, кто

эдиктиьно вызывалъ.

19) Сенать усматриваеть, что, вопреки

фамильному постановлетйю, не сдТ,лано продапному WfhHi10

оц±нки, и таковымъ продажа недИствительна.

Но отвгЬтчикљ 1оганнъ объясняетъ статью фамильнаго

договора тЬмъ, что ощЬнка онымъ требуема была въ отноше-

HiII продавать родовое имттйе, безъ

другого, равнощЬннаго, дабы въ родгћ Беровъ удержать на-

всегда цгЬ.тость родонас.тЬдственнаго Таковое его

06ncHeHie не можеть быть отвергнуто безъ ибо въ

продажи нас.чТ,дственпой части родственнику, ц±па

въ фамильномъ договор•Ь не опред•Ьлена, а только при случат,

заклада имТ,пЈя nocTopoHneMv лицу она назначена не свыше

3.000 талеровъ. ИмТ,1йя же Шлекъ и Абаусгофъ не вышли

изъ рода Беровъ. но перешли отъ одного родственника l.“l.

другому, и покупщикъ не жалуется на щЬну, имъ заплаченную.

20) Сенатъ взошелъ также въ толко-

BaHie птЬмецкаго слова ode.r и прпзпалъ оное союзомъ соеди-

нительнымъ; но въ опаго кь членамъ фамилй1

Беровъ и въ нас.тЬ,џтвенпато права

oder союзомъ разжштельнымъ. Симъ 113whIIeIIieMb одно и то

же слово въ двухъ противны.хт, явилось значе]йя.хт, и дТ,й-

Въ опо соединяло. въ и упо-

оно разхЬлило. Слово oder, по-русски или, соеди-

нитель въ р%чи, разд•Ьлитель въ правев, втЬроятно, что въ фа-

мильпомъ договорев 1608 года стоить невинно, по во.тЬ пра-

(пцевт„ написавшихъ оное, и не членовъ Беровой фа-

когда въ братскомъ равенствТ, сей договоръ ихъ соединяеть.

31