38

разнообразнымъ своимъ, и первонача.льноо

быиеть причиною обстоятельствъ, при постановле-

контрактовъ существовавшихъ, и при всемъ томъ еще отд%-

лываться отъ справедливы.хъ частныхъ контрактовъ

тЬмъ, что они долженствовали предвид%ть таковыя

значило бы удалиться совершенно отъ началь правды и зако-

новь.

Притомъ же еще настоить вопросы количество соли, пола-

гаемое на убыль, которое обыкновенно опредеЬляетса постанов-

летями правительства и никогда не завис%ло отъ воли подряд-

чиковъ, можеть ли составлять одну изъ условныхъ статей кон-

тракта?

Коль скоро не можеть, то и не налагаеть на нихъ дру-

1'0й обязанности, какъ токмо имКь добрую в±ру кь прави-

тельству, что оно всегда по сущей справехтивости назначаеть

часть соли, могущую убавиться отъ утечки и раструски.

Въ таковомъ все, чего токмо можеть требо—

вать казна отъ поставщиковъ за соль убылую, сверхъ поло-

женнаго закономъ на утечку и раструску въ пути количества

оной, можеть заключаться въ единомъ возвращенји ими тьх•ъ

издержекъ, кои употреблены. ею на выволочку изъ озера. И

потому, если съ Коряковскихъ поставщиковъ. вм±сто вычета

приготовительныхъ мо 31/2 коп.. присуждать по 70

или 80 коп., почему соль ими перевезенная на Mtc.Taxb про-

дается, нритомъ же столь чувствительному убытку подвергать

частныхъ людей тогда, какъ изв±стно, что соль казнен ничего

почти не стоить, будучи вещество, пе трудомъ вырабатывае-

мое, но самою природою производимое, мь неисчерпаемомъ.

то можно напередъ угадывать, что не иначе таковая

увра признана будеть вМ;ми какъ насильственною, или, ясн%е

сказать, представляющею явное безъ всякой нужды и доста-

точны.хъ причинъ 0ka3aHie произвольной власти сильнаго надъ

слабымъ.

же отъ сей меЬры въ дм-

ство предстоять для 06i;Ii.Xb сторонъ? Подрядчики, очевидно,-