49

110.10.'k•eHie Полторацкаго: если такъ, то по сему самому и не

могь онъ быть ему по денежнымъ затрудни-

тельпымъ его изворотамъ.

Родство и сов%сть могли подНствовать надъ Полторацкимъ

хтя освобождешя поставщиковъ, когда позналъ онъ себя не

въ состотйи платить имъ деньги; но ни то, ни другое не могло

сихъ прельстить кь въ подложиаго

контракта. коего могли быть пагубны для совер-

шающихъ оный.

11оступокъ увольняющаго моТь быть честенъ и праводу

шенъ въ кь увольняемымъ: поступокъ увольненныхъ

есть непороченъ и естественъ, ни похвалъ, ни хулы не за-

Доводы, приведенные изъ родства и B03HIIkIIlie изъ подозр•Ь-

lIi}I, не могуть быть приняты въ равномъ съ твер-

дымъ и основательнымъ Правительствующаго Се-

пата, отвергающаго всеь хпотребленныя кь утверл:де-

Hio частныхъ контрактовъ казенными.

же. повторешшя во по сему дТ).ту

поданны.хъ, объ обычаев и правила.хъ припятыхъ, сохвлывающихъ

частные на покупку вина контракты казенными, пе уничто-

жають того, что равно они долженствовии быть таковыми и

лицамъ. управляющимъ казенными деньгами. Если истинно,

что таковые контракты всегда почитаемы были казенными, то

казенные чиновники долженствовали бы принимать м•Ьры кь

полному выдаваемыхъ денегъ. чего въ не

видно. Напротивъ того, въ Д'Ь.т1; открывается, что откупщику

110.порацкому деньги выдаваемы были дал•е за годъ впереть.

Отъ таковой выдачи, безъ предварительнаго уйдомле:йя по-

ставщиковъ, яко лицъ, считаемы.хъ обязанными противь казны

и ею противь пихъ (что неразлучно), могла пос.тЬдовать пе-

редача денегъ свыше ихъ. 0xpaIIeHie таковое было бы

законно и съ обыкновеннымъ порядкомъ согласно. Предосто-

Амь была нужнТ,е, что казна не, имТ,ла отъ по-

ставщиковъ никакого въ рукахъ залога.

4