635

зали, по одним•ь только подозр•ьппшт,. Государственная же эко-

требуеть, чтобы сберегать, елико возможно, народную

численность и допускать раззорелйе семейства, въ крайнихт,

то.тько случалхт,.

Ежели бы кто сказалъ, что ссылка на поселенје не есть

етце жестокое Haka3aHie деля челтй,ка, то мысль была бы

несправедлива. Ссылку на noce.1eHie должно бы, при настоя-

щеугь положе!йи обстоятельстм„ когда тысяча рублей стоить

не 60,TLe двухсоть пятидесяти рублей, назначать за кражу въ

первый рахь на тысячу рублей, и cie потому бол•Ье, .что, какъ

110 опытамт. производятся воровства иногда въ пьян-

иногда по и по подговору другихъ, иногда

по cnAeTeTIio разныхт, сдучаевъ, нуя:дъ, глада и проч., и пре-

(.TYlt.1(MIie воровства одинъ разъ только вл. жизни можеть пношо

постигнуть. За воровство же во второй рал, если оное пре-

вышаеть сто рублей, наказывая плетьми, ссылать на поселе-

Hie, потому что тогда означало бы уже оно склопн«нть челов-ька

кь воровству, п онъ могь бы учиниться вреднымъ обществу.

Повторяемое здЫ•ь правило: за воровства-кражи, но на-

казан[и плетьми, ссылать на поселе[йе, основывается на си.т1;

нынТ. суцествующихъ закоповъ; но судя прямо о сущест[.

престя-плепт сего рода и о причина.хъ, приводящи.хъ кт, онымъ,

нрптомъ же пе теряя изъ виду и того, сколь велико уже есть

само по c.e6•L Haka3aHie ссылки, тьлесное при семеь пос.]Т.д-

пемъ пака.занпз можно считать даже излишнимъ и как•ь бы

двойнымт. Hak•a.aaHieMb. Почему достаточнымъ ка.з:ыось бы, за

всякое простое воровство, подвер:ающее но закону «ты.лкТ„ и

когда челов1;кт, худыми склонностями п привычками своими

становится вредпымъ обществу, удалять его ссылку безъ

тт..теснатяэ наказан\я, а cie пос.й.днее употреблять въ такихъ

толы:о случаяхъ, когда преступникъ не можеть подвергаемт,

быть ссылк“1; на поселегйе, как-ь-то: за драку, самовольную

доловремонную отлучку, за неважныя кражи до двадцати

рублей и друое тому подобное, и

Встрт;чаются нер•Кдко н T&kie случаи, что