7,42

знакомые ихъ привлекаются кь ст, отлучетйемъ отъ

дТ„ть своихъ, часто временн не терпящихъ, а

лицо отсылается ут;здттый судъ, не взирая на разстроенное

здоровье и отдаленность пути. для слТ.дственнаго

допроса.

До сихъ порь на сей предметь не было издано прямош

воспретительнаго закона, вТ,роятно, потому, что на преслТ.до-

Banie тайныхъ слабостей челойческихъ закон•ь и существовать

не можеть. Въ одной только 263-й стапл Устава

сказано: «Ехли, кто днемъ или ночью откроеть домъ для непо-

требства или кто для сего войдеть въ таковой дом•ь, то ст, перв:ичз

взыскивать цТ,цу 12-ти-дневнаго, а съ 6-тн-дпев-

наго въ смирительномъ домТ,». Бо.тье же сего ни

никакихъ, ниже и за явное даже не-

потребство не положено.

ЧтМы, привязываясь кт. сей статй, н

не дозволяли сет; чинить неум4;стныхъ преслТ.дова:йй

и возмущать жителей надтежало бы

воспретить повсемА;стно. чтобы не входили они вовсе въ ро-

зыски о беременности и вдовь и о рождаемыхъ ими

вжив'1; дА;тяхъ. Если же на счеть возннт;аеть

извТ,ть сь доказательными доводами, что беременная повредила

самую себя съ умысломъ, дабы умертвить вт. утроб1; своей

младенца, или, родивъ онаго вживд;, бросила въ такое мТ,сто,

гд•1; ему неминуемая смерть пос.тЬдовать долженствовала, въ

такомъ только случгй; должны догня:ить своимъ па-

чальствамъ для произведетя строгаго изс.т1;дова1йй кь обнару-

преступницы и съ нею по законамъ. Но

и тогда даже надлежить предварительно доискиваться шрнчипъ,

доведшихъ ее до такового дабы въ сообразность

онымъ безошибочно и заслуживаемую ею мТ,ру

11апротивъ тот. когда не усмотрится достаточныхљ

доказательствъ на умышленное изъ

хЬвокъ и вдовь беременности. а могло произойти оное отъ

несчастныхъ, какъ выше сказано, случайностей, то не должно