544

людей, а долженъ сл1;дователь саун» Ьдить одного мТгта

вт. другое, спрашивать и писать обыска. неотложно того дня,

когда окончить - какт,г иредписано 232 статьею. вы-

сочайцимтз о и спрашивать днчпо, пе

вдругь, а каждаго порознь обыскного, давая ему волю

говорить все, что опь знаеть о томъ, о комь говорить над-

лежить, и слова каждаго записывать. Если же случатся раз-

пыл показан\я, то-есть, охуждающт и то должно

свесть обыскныхъ, объявить имъ разность 110t;a.3aHifI, потребовать

совокупнаго ихт, н положенпт и что въ сей сово-

купности положено будеть, то вносить въ Сего требуетъ

осторожность, дабы невиннаго или впавшаго въ легкое пре-

('TYIIAeuie не отяготить участи. Тугь должно быть удалено

всякое HpHcTIjacTie с.тъдователя, кольми паче ,тЬность въ изы-

истины, подл, страхом•ь сов1;сти и строгаго

за 11pecTYII,WHie должности.

Впрочемт„ при повальныхъ о подсудимомъ обыс-

ковъ сл%довате.ль должепъ вносить отзывы вопрошаемыхъ о

томъ только: худо ли или похвально

маго лица. Если худо, то въ чемъ именно состоять его по-

роки; быль ли онъ судиуь за оные MipckTIM'b судомъ, пака,

запь ли или прощень Mipck11\TT, приговоромъ, и записаны ли

были пороки его въ штрафную книгу. Болве сего ци-

чет въ обыска.хъ помј;щать пе должно и общихъ слот»,

каковы суть: развратность распутство и тому подобныхъ, какъ

требующихъ всегда надлежитъ рав•

номТ,рно не писать и того, желают-ь ли или не желаютъ

обыскные им1;ть впавшаго въ по прежнему у

себя туь жительствТ„ чему причины яснТ.е изъ нижеетЬдуюшаго

сами собою открываются,

2. 1Т•шЬстно, что указомъ 1763 года : ) ве.тЬно такихъ

подсудимыхъ, коихъ бГ»льшая часть обыскныхъ не одобрить,

приговаривать въ ссылку. По ocH0BaHio чего, въ случат, не-

i) Указъ 10-го февраля о порядк•Ь производства д•ьлъ но во-

ровству, разбою и пристанодержательству (П. С. З., 11750).