645

одобренй\ кого-либо въ обыск-1;, а наипаче если обыскные

отзывъ. что его въ жительств•ђ; попрежпему имТ,ть

не желноть, губернскВ1 судилища отдавали вт. рекруты или

ссылали вт. Сибирь на поселе1йе, не - входя вт. дальн4;йшее

w.wcv;atlie, честный ли человт;к-ь облиховапъ обыскомъ или

порочный н дм:тойный ссылки по своимъ Отъ чего

и пе могли не случаться опасныя ошибки кт, напрасному

человТ.чества, и то священное правило, чтобы одно

доказанное преступлетйе могло лишать иодсудимаго отчизны

его и подвергать за соотв•ьтственную вину (ТЫЛА, у судей

часто совершенно изъ виду и.хъ исчезало.

Въ же времени указомъ 1808 года 1) предо-

ставлена градскимъ и земскимъ обществамъ воля просить ка-

зеппыя палаты объ удалетйтт изъ оттыхт, людей негодныхъ, и

когда черезт.- cie получили возможность удалять отъ

себя нетерпимыхъ но порокамъ людей, xt.frcTBie указа 1763 г.

фе.вр:ыя О-го, при просвф.тценпт и ближат)шизть познатйи

случает», начало нТ,которымт. образомъ сммо собою ослаб-

зятьсл; но тЬмъ не для рт,шите.тьнаго сму-'

чаевъ, чтобы подсудимые, по маловажности вины не заслу-

ссылки, пе могли подвергаемы быть оной, нужно

установить и предиистть при TtocTa110B,1eHi11 су-

лебны.хт, приговором, повальные обыски принимать только въ

сообр;укегйе кь назначетйю виновнымт, числа ударовъ при

тьлесном•ь их•ь naka.3aHiII. Ибо одно доказанное

д;оторое именно повелТ,ваеть ссылать подсудимато,

должно лишать его отчизны и подвергать ссылк•1;•, въ удоволь-

CTBie же одного желатйя обществъ судебныя уьста не должны

никого приговаривать кь ссылкТ., если его не

доказано или не соотв•Ьтствуеть степенью своею сей мТ»рТ, на-

ках:мйя.

Указъ 28-го апрТ,ля о t1HHeHiH приговоровъ объ

итдачЬ въ рекруты или на rroceJIeHie крестьянъ распутнаго поведе-

полостномъ npaW1eHiyr подъ присягою не мент,е 24 человт,къ

(П. с. 3.. 22982).

35