— 201 —

для этого по французской системеђ, практикуемой французами въ

разныхъ а турками и у Гроба Господня, стоять

на страм среди инойрцевъ; статьи главы VI разд. IV ул.

о нан. достаточно строго караютъ за одну принадлежность

Рь противозаконнымъ сообществамъ и за образо-

вать ихъ или объ ихъ чтобы судьи

знали, что имъ д%лать въ необходимыхъ случаяхъ, такъ что

и из“стно, куда ей обратиться въ случаяхъ поли-

тическаго характера тайныхъ и не нуждается по-

этому въ 29 ст. уст. въ цЬяхъ политической

безопасности, кань это однако указывается и приводится на-

стойчиво во всей антисектантской литератургђ.

Вотъ ocH0BaHiH того, почему со всевозможныхъ точекъ

и въ особенности съ юридической нежелательны дыь-

закона З мал 1883 г., врохђ произведен-

пой въ 1894 г.; думается, что, если бы стать на точку 3P'hHiH

Государственнаго Сойта и отмгђнить nocTaH0BJeHiH, „которыя

состоялись внгђ законодательнаго порядка... тьмъ же спосо-

бомъ, которымъ они получили свое то это

молчаливое pa.3piIueHie штундистскихъ „не давая

въ руки посл±дователей толковъ новаго для борьбы

съ господствующею церковью“, привело бы кь тому, что огра-

ничило бы „ycM0T#Hie мгЬстной и не воз-

буждаемал бол±е штунда испытала бы, увро-

ятно, тотъ же процессъ и кото-

рый, какъ мы вижии, похоронидъ въ свое время столько но-

выхъ сектъ.

Обзоръ практики Правительствующаго Сената по дгЬламъ

о раскошЬ быль бы неполонъ, и я не выяснилъ бы общаннаго

выше второго крупнаго вопроса этого oc.Thl(0BaHiH, если-бы

не изложилъ, по возможности сжато, разумгЬется, новВйшее

ревшете по ;флу Франца Нехуты и др.; дгђло это закончи-

лось 10 апр. 1901 г. Амъ, что Уголовный

Департаментъ отм%нилъ за 0TcyTcTBieMb признаковъ пре-

все производство по группы бапти-

стовъ изъ православныхъ, обвинявшихся по 29 ст. уст.

о нак. и 1106 ст. т. М, изд. 1896 г. Д'ђ.,то это слушалось