— 79 —

бу. вомэндуа Бутырсвимъ солдатсвимъ полвомъ,

тот•ь же Гордрнъ ввелъ строгую дисциплину и не допу-

сваль и самоуправства. Но при АлевсН Ми-

хаидочич'Ь и ееодор'ђ Алев&вичђ интересы,

въ нажий на счеть подчиненныхъ неизбђжно

вели Hacpui8Mb и обидамъ нижнихъ чиновъ и вызывали

безирерывныя челобитныя солдать и стрььцовъ на своихъ

вапитановъ и подвовнивовъ. Въ этихъ челобитьяхъ служи-

лые люди просали о за безчестье.

Для харавтеристиви времени, предшествующей стрђлец-

вому бунту, вамТтвмъ встати, что вогда въ 1677 году на

Рождество Христово нђвоторые дьяки не пустили въ себ

государевыхъ сдавельщивовъ, то разгнђванный царь (беодоръ

Алевсфевичъ) прџвазадъ лишить ихъ обыкновенныхъ дохо-

мвъ, т. е. рнъ повейлъ , за такую Дерзость и безстра-

ипе быть иш п приказал безкорыстно и НИТКИТб почестей

и ПОЖИНОКб ни уко ничао ни отб хакитъ дол не имать

Если же вто двитея въ самой малой взяпжљ, или корысти

и имъ за то быти въ 88).

Въ то время, когда облеченные властью воеводы и пол-

вовники вормились на счетъ подчиненныхъ служилыхъ лю-

дей, въ руссвоиъ пойстномъ и поселенномъ войскЬ не могло

и установитьса правильныхъ дисциплинарныхъ

между начальниками и нижними чицами; не должно, поэтому,

удивлдтьса челобитьамъ стрЬьцовъ и солдать на обиды; че-

лобитьа на обиды ееодор» АдеМевича

принимали все боМе и ботве характеръ. ЗОсь

подъ „обида“ сйдуетъ понимать, согласно уложе-

Hik) 1649 г., нестольво обиду дичпую, сколько

ущербъ—учетъ жалованья, вымога-

тельство. Во многихъ случаяхъ личная 06ua—on030peHie

чести сдовоиъ иди xHcTBieMb, бывал» лишь noc.rhxxcTBieMb

и самоуправства. „Надогид и „обиды“ въ обществгђ

ХУП ст. шли рука объ руку, перваго москов-

вв) Забьлинг, 1, стр. 333.