— 80 —

сваго бунта предшествовли нжтыханныа вымогательства

(„ налоги“) и 3Joyn0Tpe6xeHig властью ПОДЕОВНИВОВЪ („обиды“).

ИзвгЬстна уже намъ полная разнузданность стфльцовъ, рас-

пущенность, до которой они доведены были своими же на-

чальвиками, позволявшими себ'Ь приб'ђгать въ возмутитель-

нымъ и личнымъ Царь еедоръ

Алев&вичъ видимо угасал. Старинное дружинно-придвор-

ное устройство государева двора совершенно разстроидось и

было подточено враждою Стфльцы Пыжова полва

подали государю челобитье на своего полковника. Языковъ,

дворсвихъ прониватель", вавъ• дума-

ютъ, въ угоду начальнику стфлецваго приказа, боярину

князю Долгорувову, произвелъ неправильный розысвъ,

чего полковники были оправданы, а челобитчи-

вовь стр'Ьльцовъ, лучшихъ людей, привазано бить кнутом

и разослать п ссылки. ПолковниКи, ободренные неудачей и

nocpaMJeHieMb стфльцовъ, стали еще болгЬе смђлыми въ

съ рядовыми стфльцами и бодгЬе жестокими,

Ч'ђмъ прежде. 23 апрья стрььцы полва ГрибоТдова, мо-

жетъ быть, не желая оби$ть своего престафдаго боярина,

пошли по начальству и подали челобитье на Грибйдова въ

стрЬецвомъ привазгђ. Доложили боярину Долгорукову, что

пришель вавой-то пьяный стрђлецъ съ челобитною и наго-

ворилъ много непристойныл словъ про него, боярина, и

про другихъ. Долгоруковъ велљл стватить челобитчика и

высљчь кнутом пере“ сиьзжею избою; но когда стрЬьца

вывели на площадь и прочли ему приговоръ, то онъ обра-

тился кь товарищамъ съ просьбою о его въ

надъ нимъ за то, что имъ подана че-

лобитная, по ихъ же и приговору. СтрЬьцы взвол-

новались, бросились на привазныхъ сторожей, смяли ихъ и

выручили товарища. Этого было достаточно для

во всеЬхъ мосвовсвихъ стфлецвихъ полвахъ. Тогда

же подана была челобитная и солдатами на своего вбмјн-

дира Матвђя Краввова в 9). Тавовъ быль пер-

89) Эти обстоатељства предшествовал стуЬлецкому бунту въ 1682 г.,