202 —

дВла, тавъ вакъ никакой на судь

не допусвалось. За точное же приговора онъ одинъ

быль отв±тственпнмъ дицомъ".

или судь распространялся по

всей Европ±, до мФрВ B03pacTaHiR политическаго могущества пап-

ства. Ученые юристы, утвердившись въ каноническомъ прав±, осно-

BaHieMb которому служило Римское право, довазывали въ своихъ

достоинства и преимущества суда и

относились съ насАшкою и npe3piHieMb въ старымъ территорјаль-

нымъ германскимъ судамъ, основаннымъ на судей и глас-

ности судопроизводства.

Подобно. тому кань католическое духовенство, съ папою во

глав±, считало себя призванным кь отеческому надъ

народами въ интересахъ — могущественные вас-

салы и чины стремились господству надъ народами во

имя интересовъ сввтскихъ. этого форма

суда, служившая прежде интересдмъ духовной станови-

лась весьма д±йствителънымъ и для эгоистическихъ стре-

мденЈй СВ'ЬТСЕИХЪ чиновъ. Правов±ды , одни считали себя знато-

вами права, а могущественные вассалы одни желали сохранить

за собою право и власть наказывать. При взаимныхъ столкнове-

HiRxb свјтской и духовной власти, оказалось болте безопаснымъ

СВФТСЕИХЪ людей: противь Бош, колдовство, вомиеб-

ство, знакомство съ вљдьлшми—предоставить суду духовной власти,

которая посредствомъ инквизиторскаго суда ум±ла такъ удачно

распространять страхъ, ужасъ и рабское За тьмъ въ

духовному-же суду были отнесены такъ называемыя исключитель-

ныя „crimina excepta", или, собственно,

измљна, ocwp6JEHie величества, B03cmaHie, поДДљдка

монеты, такъ вакъ, ло мнвтю правовјдовъ, для чрезвычайныхъ

требовались и чрезвычайные суды. Еще позже стали

предоставлять на судей обращаться или кь обвинитель-

ному, или-же въ слљДственному процессу. Но въ силу фактическаго

двлъ, обвинительный процессъ—гдасное и устное про-

изводство npPIcyTcTBie въ судв заинтересованныхъ сто-

ронъ, въ приговора товарищей, сослуживцевъ

или общинниковъ обвиняемаго,—все бод±е уступалъ М'Ьсто инкви-