— 209 —

въ нвкоторыхъ артикулахъ добавлены фразы, въ родВ слВдующихъ:

«подъ жестокаго т±леснаго наказатя (bei peinlichen

Leibesstrafe) или жизни» (bei Todesstrafe); но вообще въ

артикулахъ не перечислялось ни видовъ наказатй, ни ихъ сте-

пени, ни мВры нака.зуемости за одно и тоте npecTyuIeHie, при

различныхъ обстоятельствахъ (Corp. juris militar. novissim., 1,

стр. 1.—kiysers Maximilian 1. kriegs-Artickel, de ап. 1508).

Ландтскнехты, будучи людьми, добровольно носившими opyzie и

принадлежавшими въ ватму либо городскому цеху или сельскому

обществу, старались сохранять нравы и обычаи и въ

своемъ новомъ воиновъ; по этому въ половинВ XVI столВ-

TiR, при Карл± У, они изъявили zeIaHie, чтобы, оставаясь воинами,

они, кань свободные E±ueIXEie люди, могли сохранять: старо- герман-

Ckii порядокъ судопроизводства, своимъ собственнымъ су-

домъ и право общественнаго нђкоторыхъ пачальниковъ

своей Дружины въ 400 человВкъ).

Эти права имъ предоставлены въ «судебномъ уставгЬ Карла У»

(

halten», Fronsperger). Зат±мъ, П въ 1570 г. уста-

новидъ ихъ обязаннсми въ «Военныхъ Артакудахъ для н±мецкихъ

кнехтовъ»; въ томъ-же году издань и Уставь“ (Reuter-

bestallung), въ воторомъ рыцарямъ сохранены особенности ихъ благо-

роднаго такимъ образомъ, сталь общимъ

органическимъ завономъ для контингентовъ, вы-

ставляемыхъ по императора, вурфюрстовъ, маркграфовъ

и другихъ государей Форма обвинительнаго процесса Фриц-

ошибочно отнесена кь эпохВ MaItcEIMUIiaHa Ц: она суще-

ствовала въ н±мецкихъ войскахъ ран±е, Ни въ „Corpus juris mi-

litaris noyissimum”, ни въ шведскихъ военныхъ законовъ,

приводятся законы П, о формеЬ суда ландтскнех-

товъ не упоминается (Peter Lucius),

Многое изъ военныхъ артикуловъ и устава Мал-

симијана П вошло въ noutjxyronxie и pycuie

военные законы, а потому мы считаемъ полезнымъ, слвдуя Фроншпер-

геру, и Молитору, изложить вкратц± ихъ 16).

16) Friccius, «Учреждеје Ландскнехтовъ п н±мецкое Кавалертсвое и

Рыцарское право», 41—64. У. Molitor, говорить о томъ•же въ SS 7, 8 я 9