— 206 —

Уголовному праву, переданному въ потомство Каролиною, не

уступали по своей суровости и отдфльные законы,

а нвкоторые даже превосходили ее своею жестокостью! Злоутребле-

нЈя были ограничиваемы ослаблеЈемъ пытокъ,

извВстнаго рода шеффеновъ (присяж-

ннхъ) въ верхнемъ суд±, или кь суду университе-

товъ; однако при всемъ томъ въ судебной практшв% европейскихъ

судовъ сохранялись неуйренность и до самой эпохи

наутъ.

Уголовное Карда V и процессъ при-

м±нены были съ большими или меньшими кь

военнымъ кодексамъ европейсвихъ aPMii, и въ начит XYIII сто-

.ATia почти во войскахъ западной Европы военные суды

сдвдовали инквизицгонному процессу, при чемъ жестокость и суро-

вость уголовныхъ соединяемыхъ съ посрамительнымц и

обезчещивающими наказатями, особенно въ и во Фран-

поддерживались Амь кь солдатамъ, которое, ж.акъ

ниже увидимъ, обнаружившись въ страшномъ cBoeB0Jiz и разнуз-

данности войскъ во время войнъ во — во

второй половить XVI втка, въ тридцатигђтнюю

войну, не могло быть забыто долгое время, даже и послев учреж-

постоянныхъ войскъ.

По этому въ западной Еврод'ђ военное право было еще въ пе-

реходномъ когда Петръ собиралъ въ ней воен-

ные законы для учрежденной имъ постоянной Чтобы лучше

и обстоятельнје выяснить BJIi}IHie иностраннаго военнаго законо-

датедьства на духъ «Устава Воинскаго>, мы должны разсмо$ть

состоянЈе военнаго права въ Римской Фраш$и,

Данји и друг. государствахъ, въ въ

постоянныхъ ВОЙСЕЪ, такъ кань военнное законодательство

этихъ государствъ ближе всего 110Bjino на постановку военнаго

права въ РоссЈи въ началђ Х УШ cTorBTiH.