— 204 —

пытокъ. „Всякое c0MEiHie въ этомъ исчезаетъ, гово-

ритъ Бернеръ, если мы взгдянемъ на одну ст. 192, гдф говорится

о головы, четвертованЈи, пой-

заживо въ землю и о на воль;

иди-же если мы подумаемъ о допускаемыхъ карахъ руки,

пальца, ушей, языка й объ отвратительныхъ обезчещи-

вающихъ HaEa3aHiaxb" 14).

Съ особеннымъ пресл±дуетъ Каролина оскор-

6neHie божества, колдовство, чародљйство, навь пре-

ступленјя, потому именно, что по суевВрнаго общества

того времени въ божества вид±ли не преступное напа-

на освященныя челойчествомъ или священныя

челов±ку чувства, но посягательство на самое божество, месть

котораго вазалось необходимымъ отвратить посредствомъ умило-

его, а этого считали возможнымъ достигнуть чрезъ жесто-

вое Han,3aHie преступника 14).

Хотя въ 1532 было заявлено, что Каролина не

должна ишьть преимущества передъ постоянными

ными законами, однако на самомъ дВлВ, въ юридической прав-

тивВ, она стала госиодствующимъ кодексомъ, Bui;xcTBie чего и

(сл±дственный) процессъ упорно держался въ су-

дахъ всей 1'ep.uaHiu долгое время. Даже B03cTaHie протестантовъ

противь папсваго духовенства не остановило его

въ Европ±.

Недомолш:и въ должны были пополняться террито-

законами. Въ ней, напримгђръ, не упоминаются

за которыл по Римскимъ законамъ назнача.шсь стро-

Haka3aEia: ьосударственная измљна, смертоубйство лихими

людьми (бандитами), арабезсъ и т. п.; объ участникахъ и пособни•

кахъ ск.азано только, что они должны быть наказываемы „въ одномъ

такъ, а въ другомъ иначе“.

t4) Бернеръ, 123—127. Въ этихъ варварствахъ, по Бернера,

выражается не духъ составителя а дуа;ъ ао времени.

оказала во многихъ много добра по своимъ

Самые недостатки ея, судей, не мадо на

датьн±йшее pa3BHTie а±мецкаго уголовнаго права. Научная обработка уго-

довнаго права началась только въ ЕОНЦ'Ь XVII благодаря

естественнаго права.