Тавъ положено начало военнаго права въ PocciH.

Но войско составјяетъ неотъемлемую часть народа, военной

' Русское государство обязано своимъ могуществомъ, а

потому п сама Русскаго права въ пе-

просто не мысиима безъ законовъ Петра,

вошедшпхъ въ разныя книги «Устава Воинскаго 1716 года».

Не изучивъ военныхъ законовъ Петра Великаго, нельзя

себВ объяснить многпхъ историческихъ фантовъ, относящих-

ся кань въ танъ и кь дальнтВй-

шей Русской ncTopiM.

Одного прпведен1я въ шввстность рукоппсей на русскомъ

ЯЗЫЕВ п имень сотрудниковъ Петра по «Устава»

достаточно, чтобы разбпть неосторожное нвкоторыхъ

ученыхъ, преимущественно нвмецкпхъ, отвергающихъ под-

динность руссмго текста и утверждающихъ, что за ориги-

надъ должно принимать текстъ въ томъ видь

какъ онъ •напечатанъ въ Полномъ Законовъ. Но

такое опровергается также рядомъ фантовъ, до-

бытыхъ пзъ nc,Topirr «Устава» по

его составнымъ частямъ. Прежде всего отмжпмъ, что

составптедемъ «Устава» бы.чъ самъ Преобразователь рус-

ской apyiu. КромВ рукоппснаго Артикула Воинскаго, кро-

сообщаемыхъ ГоЛиковымъ, Пекарскшъ п

другпмп писателями, о дпчномъ Петра Ведпкаго въ

законодатедьныхъ работахъ свидмельствуютъ и нВкоторые

непзданные рукописные указы, pacnopfITeHiiI,

первому СВверной войны п поэтому

имВющ1е прямую связь съ MaTepiaJ0MbA вошедшимъ въ раз-

ныл г.чавы Устава 1716 года. Мы не говоримъ объ общихъ

Петра по переводу пностранныхъ книгъ на

pycc;iit язы;ъ п о его «лпчныхъ А. Вейде, А.

Годовину, А. BJHiycy, В. Брюсу, барону Гюйссену, Ма-