Тавъ положено начало военнаго права въ PocciH.
Но войско составјяетъ неотъемлемую часть народа, военной
' Русское государство обязано своимъ могуществомъ, а
потому п сама Русскаго права въ пе-
просто не мысиима безъ законовъ Петра,
вошедшпхъ въ разныя книги «Устава Воинскаго 1716 года».
Не изучивъ военныхъ законовъ Петра Великаго, нельзя
себВ объяснить многпхъ историческихъ фантовъ, относящих-
ся кань въ танъ и кь дальнтВй-
шей Русской ncTopiM.
Одного прпведен1я въ шввстность рукоппсей на русскомъ
ЯЗЫЕВ п имень сотрудниковъ Петра по «Устава»
достаточно, чтобы разбпть неосторожное нвкоторыхъ
ученыхъ, преимущественно нвмецкпхъ, отвергающихъ под-
динность руссмго текста и утверждающихъ, что за ориги-
надъ должно принимать текстъ въ томъ видь
какъ онъ •напечатанъ въ Полномъ Законовъ. Но
такое опровергается также рядомъ фантовъ, до-
бытыхъ пзъ nc,Topirr «Устава» по
его составнымъ частямъ. Прежде всего отмжпмъ, что
составптедемъ «Устава» бы.чъ самъ Преобразователь рус-
ской apyiu. КромВ рукоппснаго Артикула Воинскаго, кро-
сообщаемыхъ ГоЛиковымъ, Пекарскшъ п
другпмп писателями, о дпчномъ Петра Ведпкаго въ
законодатедьныхъ работахъ свидмельствуютъ и нВкоторые
непзданные рукописные указы, pacnopfITeHiiI,
первому СВверной войны п поэтому
имВющ1е прямую связь съ MaTepiaJ0MbA вошедшимъ въ раз-
ныл г.чавы Устава 1716 года. Мы не говоримъ объ общихъ
Петра по переводу пностранныхъ книгъ на
pycc;iit язы;ъ п о его «лпчныхъ А. Вейде, А.
Годовину, А. BJHiycy, В. Брюсу, барону Гюйссену, Ма-