въ католичеству. Сигизмундъ III губить плоды

волиной д±ятельности Стефана BaTopia.

(1575—1608).

ЛИТЕРАТУРА.

п Сигизмунда 11[-го была написана уже

современниками (Гейденштейнъ, BcMN)TBie чего она

о;азалась болђе доступной и и для позднВйшихъ историковъ,

по крайней мВргВ съ внгВшней, художественной стороны замючающихся

въ ней фањтовъ.

Труднве оказалось 010нить и представить въ настоящемъ свВтВ накъ

ведикую католическую реак1$ю, происходившую BTeqeHie послВднихъ де-

ХУ1-го в±ња, такъ и запутанную пиитику Сигизмунда III-T0.

Ни то, ни друтое не было сдВлано въ прежнихъ Мавршйя

ДзВдушицкаго: «Петръ Сларга и его вјкъ» («PiotT Skarga i једо wiek»

tt. 2, krak6w 1850, wyd. 2, 1868—1869) и Генриха Шмитта: «Бунтъ

Зебржидовскато» («Rokosz Zebrzydowskiego» Lw6w 1858) и «Н'ВСЕОЛЬКО

по вопросу о бунтв Зебржидовскаго» («kilka uwag w sprawie

rokoszu Zebrzydowskiego», Rocznik Tow. przyj. паиК. PoznaIi 1865), такъ

какъ они грВшатъ сильной односторонностью, первое въ смыслв ультра-

монтанства, второе въ смыс.тВ легкоуВсной TeopiH шляхетской демо-

kpaTin.

Лучше всего сравнительно представлено это время у Шуйскаго въ

3-мъ томВ его «IIcTopiM» (

До сихъ порь не существуетъ еще мпорое представляло

бы во всгВхъ 0TH01LeHiaxb полную 1575—1608• годовъ, но зато

освЩены от$льные вопросы п тВмъ положено основанЈе для бо-

лгВе глубокихъ взглддовъ.

CBh$Hi}I о политической литературв того времени, а вм±стВ и о

8

очвркъ ЕСТ. ПОДЬШИ. Т. II.