хтш

тивнаго? Его на наип BEMWie.

онъ стоить таквмъ особнякомъ ва Руси вь то врема, ре-

Hie -ет•го вопроса ме принадлежить теперь• сюда. Указываю

просто на безъ всакихъ дальжьйшихъ, впередъ и

задъ, посылокъ Довольно, что въ Древней Руш

быль такой челов%къ. Но когдд же именно въ деней Руси? РЁ-

meHia на это въ кь noc.mgio ве находить. Поп-

мымъ первымъ строкатъего можно догадыватыа только,

понудивийй черноризца на врвложев{еотъ Греческаш

на быль кто-то изъ людей высшаго зван[я, судя. по

бемюЯе дотому что от-

выраже(йю

ло въ дрецности усвоялось однимъ только

КИЛб особамъ, метвенно влад€ельвымъ, а пЕЈЬ ведьиоже-

скимъ и т. д.; что это презр*въ св%лость вла-.

сти свопхь предковъ, оставилъ MiPb, шсвятилъ сма .вно-

честву и назывался въ немъ кира Ипоте. ИослДдн1я вы-

власти U kUF,•• также указы-

вають на высокой родъ Николая, в слова ЛОт». и

«Мб тбой,» съ другой стороны, наводятъ на мысль, что писав-

эту строки находился кь нему въ одной только мо-

нашеской подчиненности , а вчонтно, до YBep3eaiR св•Ьта ,

какъ слуга кь своему господину. Кто же бы это были T8kie?

Заключительвын строки noc.rfc.a0Bia дашь

етв1;тъ намъ на этоть вощмъ•. «Евангельскыа же ради за-

довЫи, говорить — сне nocauie, аки талано

тръжнико.нъ, .намъ прЫавшему , Христолюбивому и Блага-

родному Святоши вМнаа память. : Тчнаа память

Вотъ кто этоть Влаг—ный кирб Ииколае

Святоша, т. е., кназь Святославъ , сынъ Давида,

Святославича, князя Черниговского, внукъ Святослава Яро-

славича цравнукъ Ярослава Владимјровича, и т. д. , ко-

торый первоначально авляетса •въ въ

уодъ М-го ввка, принимая отъ в. к. Святополка въ уд•Ьлъ

.Ју.цкъ, отрацаеть съ Путятой, воеводой, Давида