— 18

Такимъ образомъ, если въ н%сколькихъ л%тъ въ бассеТЊ

Ильменя выпадаеть мало осадковъ и если уровень грунтовыхъ

водъ понижается, то слабый разливъ сопровождается и

слабымъ напоромъ ключей посл± спада весеннихъ водъ.

Наоборотъ, Ладожское озеро представляетъ собою мощный во-

доемъ съ огромнымъ бассейномъ и съ единственнымъ сливомъ —

Невою. сн%га въ с%верной части Ладожскаго бассейна на-

ступаетъ поздн±е, ч±мъ въ Ильмен%, и, какъ изв±стно, с±в.-зап.

часть им±етъ мен±е континентальныя черты и, ввроятно, испыты-

ваетъ (по Брюкнеру) мен±е pt3kia Если

принять во установленный въ наук•ћ фактъ, что Ладож-

ское озеро тЊло сравнительно недавно бо.%е уровень

(южные берега, высоты которыхъ отстоять м%стами на

десятки верстъ отъ воды), если все это принять въ

то этого вполн•Ь достаточно, чтобы понять, почему съ наступле-

HieMb minimum'a осадковъ, B±pwhe, посл± него, Волховъ текъ у

Новгорода обратно.

Токъ обратный: 1) совершался Bckopt посл± спада весеннихъ

воды, 2) не прерывался въ 5—9 дней; З) повторя-

лось по н%скольку Л“Ьтъ подъ рядъ; 4) было крайне р%дко наблю-

даемо, такъ какъ мы видимъ суев±рный ужасъ л%тописца и, ВА-

роятно, вс±хъ современниковъ и очевидцевъ; 5) явленЈе послев

1525 года не записано ни разу и, повидимому, не повторялось 60-

л±е, что вполн± соотв%тствуетъ поздн%йшимъ климатическимъ

я им%ю въ виду зхЬсь отм%ченный въ наук± фактъ

Ладожскаго озера.

Такимъ образомъ, въ cymie зоды совершалось колоссальныть

разжљрась явленбе, извљстное вь физиюъ подъ именем „Двуо со-

общающихся сообщающихся посредством рљки

Волова, бассейновг.

НеизвеЬстно, вид±лъ ли Татищевъ (около 1730 г.) именно это

но надо думать, что, говоря о немъ, какъ о явленЈи не-

р±дкомъ, Татищевъ предполагаетъ д%йствительно нер±дко наблю-

дающееся обратное Волхова внизу до пориова отъ напорт

Ладожскаго льда. Наблюдаемые нерЫко въ малыхъ кАкахъ крат-

ковременные обратные токи ничего общаго съ этимъ колоссальнымъ

не такъ какъ являются результатомъ неравно-

м%рнаго осадковъ въ очень малый промежутокъ времени.