Вся сл±дующая эпоха характеризуется сильными

большими сн%гами и л±тними дождями.

Но вотъ наступаетъ 60-й годъ, и мы читаемъ о зим±, въ кото-

рую было только 7 нед•Ьль со сн•ђгомъ; весной „была сухота по

всрЬмъ р±камь", а ,тЬтомъ яровой хл±бъ „присохъ

Это годъ, подъ которымъ въ л%тописяхъ записана

засуха: хотя л±тописи и продолжаются въ семнадцатомъ стол%тји,

но, съ одной стороны, мы видимъ въ нихъ все р%же и ртже за-

писи о климатическихъ (см. стр. 65), а съ

другой стороны, и эти записи говорятъ намъ только о

дождяхъ и морозахъ. Заинтересованный этой эпохой я старался

найти что-либо намекающее на засухи по другимъ источ-

никамъ (см. но положительно о засуй н±тъ

ниг$. Впрочемъ, опять на ть же 30-е годы падаютъ

частыхъ пожаровъ, бывшихъ во время въ

МосквеЬ (С. М. Соловьевъ. томъ IX, стр. 1394).

Но до какой степени часто гор•Ьла Москва и въ преж-

нее время, и въ позднмшее время. Затвмъ въ 1660-мъ году ви-

димъ Yka3aHie на засуху, в»оятно, по всему государству. См.

Дополн. прим±ч. (П).

Въ конц% XVII в±ка опять, благодаря „Запискамъ русскихъ

людей", открывается возможность добыть изъ перво-

источника. Въ 1687 году во время похода кн. В. Голицына на

Крымъ всю степь охватилъ пожарь настолько сильный, что войско

вернулось въ Благодаря проф. Докучаева

и другихъ, мы им%емъ возможность возстановить то

о ц%льной, нетронутой рукою челов%ка степи, которому соот-

в%тствовали еще какихъ-нибудь 60—70 л±тъ тому назадъ. Из-

сл%дуя почвенный покровъ, наружный слой почвы и загадочныя

блюдцеобразныя впадины степей, принимая въ отсут-

CTBie овраговъ въ ц±линной степи, проф. Докучаевъ пришель кь вы-

воду, что степи обладали очень большой гигроскопич-

ностью; даже въ самыя засухи въ блюдцеобразныхъ впа-

динахъ держалась вода, и трава въ округ% этихъ впадинъ оста-

валась зеленой. Зимой задувало въ нихъ снеЬгъ, который таялъ

поздн±е всей степи, собирая своей волосности всю

тающую въ окрестности воду; этого отсутствовали

такъ губительно теперь овраги и вся вода впиты-