гораздо беЬдн±е, ч±мъ въ любой Новгородской

или Псковской л±т., но всећ дають очень много. Здћсь

мало на высокое весеннихъ водъ и л%тнихъ и

осеннихъ паводковъ; да оно и понятно—кЬтъ того остраго инте-

реса кь р±кеЬ, какъ торговому пути. Зато зд%сь много записей о

засухахъ и дождяхъ, поскольку они отражались на

землед±льческаго

Такимъ образомъ, районъ нашего захватываетъ

вполн% опред%ленную область, которая изв%стна въ географической

наук% подъ именемъ центральнаго пространства. Данныя по Клима-

толошческому Атласу Главной Физ. 06cepBamopiu позволяютъ

подвести весь этотъ районъ подъ одну климатическую область, если

даже включимъ сюда южную часть т. наз. озерной области, т.-е.

восточный бассейнъ Чудскаго озера и почти весь бассейнъ Ильменя.

Но въ виду того, что до насъ дошли довольно списки

скверныхъ л±тописей, въ которыхъ раннихъ эпохъ

описаны кратко („скажемъ вма.тЬ“, прибавляетъ часто пере-

ппсчпкъ при того или иного необходимо было

использовать весь искомый и по южно-русскимъ л%то-

писямъ: сюда относятся Ипатьевская и Густынская. Но Ипатьев-

скан, пространо описывающая прекраснымъ, часто поэтическимъ

языкомъ до - монгольской Руси, едва сохранила въ себ±

остатокъ записей „о которыми, надо полагать,

л±тописи въ далеко недошедшихъ до насъ спискахъ были очень

богаты. Что же касается Густынской, то въ ХТП мы чита-

емъ въ ней почти объ однихъ только юго-западныхъ а

поздн±е и о старой Польш%, до Кракова и включительно.

Лаврентьевская и въ себ± времен-

ныхъ пополняютъ эпоху съ конца Х по начало XlII в.

Надо думать, что если физическихъ

прошли черезъ большую цифру рукъ „книжныхъ списателей“, то

въ осад“ остались особенно поражавшЈя своими разм±-

рами. Такой взглядъ я нашелъ и у проф. Лешкова въ томъ м•ЬстЬ

его книги народъ", онъ подводить итоги недородамъ

и голодамъ.

По м-Ьр% кь

новой эпох% Московскаго государства

изъ леЬтописей голосъ народа, а съ

все р±же и р%же слышится