проходить одинъ minimum осадковъ и одновременно maximum

температуры и одинъ maximum осадковъ и одновременно minimum

температуры. Амплитуда температуры около 10 С. и осад-

ковъ—250'

Со времени этого зам±чателькаго прошло около

20 л±тъ, т±мъ не мен±е гипотеза Брюкнера считается, видимо,

очень шаткой, хотя у насъ въ Россји на нее должно быть обра-

щено очень большое такъ какъ именно на Русской рав-

нин± климата выражаются особенно р±зко, какъ въ наи-

бол±е континентальной части Европы (по Брюкнеру). Да едва ли

не половина обработаннаго бывшимъ бернскимъ профес-

соромъ, собрана русскими изсл%дователями (Брюкнеръ—уроженецъ

Первое время, особенно въ годы засухъ, которыя предска-

заны Брюкнеромъ въ 90-хъ годахъ, у насъ въ публичныхъ

и журнальныхъ статьяхъ не разъ цитировалась гипотеза Брюкнера.

Такъ В. Д. Соколовъ въ 1893 г. на ея указываетъ при-

прохладныхъ и влажныхъ л±тъ около 1910 г. Проф. До-

кучаевъ ссылается на нее въ вопрос•Ь объ нашихъ сте-

пей („Наши степи прежде и теперь“). Бар. Врангель называетъ

ее только „грубымъ кь удТляя ей только

возможность опред±лить 60льшую или меньшую в“Ьроятность, „что

н%сколько посл±дующихъ годовъ будутъ теплые, съ засухами

внутри материковъ и дождливые на моряхъ и вблизи морей“ (Ко-

климата. Лекти бар. Ф. Ф. Врангеля. 1891 г.).

А. И. Воейковъ уже прямо противопоставляетъ ей гипотезу Дюбуа

объ физико-химическихъ свойствъ солнца и въ част-

ности свои надъ осадками и температурой Барнаула

и климата“. 1893 г.).

Что же касается болгЬе широкихъ круговъ общества, то тамъ

Брюкнера положительно неизв±стна.

Въ сущности говоря, слишкомъ мала эпоха, подвергнутая из-

проф. Брюкнеромъ, но больше этого и невозможно

было расширить кругъ Онъ, какъ мы видимъ, из-

сл%довалъ весь на разныхъ языкахъ и въ

разныхъ странахъ. же боле ранней эпохи предста-

вдяется очень ненадежнымъ, темнымъ и случайнымъ. МН'Ь неиз-

в%стно, насколько полно изсл-Ьдованы ради этого за-

источники, но во всякомъ случаћ, если Брюк-