43

ныхъ сразилась съ двумя сосЬдями помвщиками Фрязи-

нымъ и Леонтьевымъ, которые, заключивъ, очевидно,

между собою союзъ, напали на еж людей. Битва кончи-

лась и даже смертью обоихъ союзниковъ.

Въ иныхъ усадьбахъ изъ дворовыхъ людей Формирова-

дись вооруженные, обмундированные и обученные воен-

ному $лу отряды для защиты отъ частыхъ тогда напа-

на усадьбы разбойничьихъ шаекъ. Эти отряды

пускались въ деЬло и въ междоусобныхъ войнахъ.

Построенная на кр±постномъ правв, проникавшемъ

весь ея BHYTpeHHii складъ и отражавшемся и на внвш-

нихъ вотчина служила обстановкой, въ ко-

торой получадъ дворянинъ свое первоначальное воспи-

TaHie. Плохая это была педагогическая обстановка. и

кр±постное право сыграло печальную роль не для одной

только крестьянской Крћпостное

между субъектомъ права — помбщикомъ —и его объек-

томъ — крјпостнымъ челов±комъ — юридически было

очень измвнчиво: чуть не каждое появлялись

все новые и новые законы, сущность этого

которое поэтому такъ трудно уловимо для

юридическаго Но нравственное крв-

постного права было очень постояннымъ и

очень опредвленнымъ. Своею юридическою тяжестью это

право падало на объектъ, но нравственно оно одинаково

портило обоихъ, —и объектъ и субъектъ. Оно положило

на долго бывшаго безвольнымъ въ чужихъ

рукахъ крестьянина печать, не совсвмъ стершуюся съ

него, можетъ быть, и до сей поры. Оно принизило его

личность и заставило его бросать вокругъ недовврчивый

и боязливый взглядъ исподлобья. Оно убивало его

въ трудв и, можетъ быть въ значительной мврв оно же

вносило унылыя ноты въ пјсню, сопровождающую часы

досуга. Но столь же пагубно кр±постное право подВй-

ствовадо и на помвщика.

Во-первыхъ, оно портило его характеръ твмъ, что не